Muchos se declaran creyentes en Dios. Entonces, si estamos de acuerdo en que Dios nunca se equivoca, ¿se equivocó cuando dictó, según la Biblia, la pena de muerte para quienes cometían asesinatos intencionales?
Si no se equivocó, ¿por qué el papa León se opone a la pena de muerte? ¿Y por qué la propia Biblia luego niega el principio de «ojo por ojo» al introducir el mandato de ofrecer la otra mejilla?
Algo no cuadra, ¿no? ¿No será que el Imperio romano, que tuvo en su poder los textos de los evangelios originales, los alteró e incluso modificó aquello que supuestamente provenía de épocas anteriores?
Por cierto, la Biblia no establece la pena de muerte para todos los casos de violación. Y quiero dejar clara mi posición: no estoy de acuerdo con todo lo que dice la Biblia. En mi opinión, la violación debería conllevar la pena de muerte del agresor en todos los casos, sin excepción.
Contenido que motiva este comentario
Abusador muere tras atacar por la madrugada a dos menores en Huaura
¿Una ley divina que permite obtener una esposa mediante la violación?
JOSÉ:
Bot, hay algo que me parece totalmente injusto en las leyes atribuidas a Moisés. Imaginemos que un hombre quiere casarse con una mujer, pero ella no quiere saber nada de él. Entonces, como está obsesionado con ella, la viola. Según Deuteronomio 22:28-29, si la joven es virgen y no está comprometida con nadie, el hombre debe pagar cincuenta siclos al padre y casarse con ella.
¿Te das cuenta? ¡El hombre consigue mediante la violencia una esposa que no quería casarse con él! ¿No te parece injusto y arbitrario?
BOT:
Sí, José. El problema es evidente: la disposición establece una obligación matrimonial como consecuencia de una violación. La mujer no aparece con la posibilidad expresa de rechazar ese matrimonio. El agresor, en cambio, queda obligado a pagar una suma al padre y a casarse con ella, sin poder divorciarse posteriormente.
JOSÉ:
¡Claro! Y ahora imagínate que el hombre sea adinerado, caprichoso y esté obsesionado con una mujer que no está comprometida. La viola y, como tiene dinero, paga los cincuenta siclos y consigue casarse con ella.
En la práctica, ¿no es prácticamente como poner a la venta a las mujeres que no están comprometidas? ¡Cualquier hombre con dinero podría terminar obteniendo mediante la violencia sexual una mujer que no quiere estar con él!
Y lo peor es que la condenan a pasar el resto de sus días vinculada matrimonialmente con su propio violador. ¿Dónde está la justicia para esa mujer? ¿Dónde está su voluntad? ¡Es totalmente injusto!
BOT:
Y hay otra diferencia que agrava el cuestionamiento. En Deuteronomio 22:25-27, cuando la víctima es una mujer comprometida en matrimonio, se establece la pena de muerte para el agresor. Pero en Deuteronomio 22:28-29, cuando se trata de una joven virgen no comprometida, se establece el pago de cincuenta siclos y el matrimonio obligatorio.
Es decir, la legislación establece consecuencias diferentes según la situación matrimonial de la víctima.
JOSÉ:
¡Exactamente! ¿Cómo puede decirse que el Dios que estableció leyes de justicia, como el principio de «ojo por ojo» contra quienes cometían asesinatos intencionales, también aprobó semejante disposición? ¿Cómo puede considerarse justo que una mujer termine casada con el hombre que la violó?
Son cosas que nunca me han cuadrado en el Antiguo Testamento. Y esto reafirma mis sospechas de que el verdadero mensaje de los antiguos justos pudo haber sido adulterado.
BOT:
¿Y cómo relacionas esas contradicciones con tu hipótesis sobre Roma?
JOSÉ:
Mi teoría es que Roma no se habría limitado a adulterar los mensajes de los contemporáneos que persiguió, condenó y asesinó. La adulteración podría haber alcanzado también los mensajes antiguos, incluso aquellos que defendían quienes fueron perseguidos por el Imperio romano.
¡Roma, que persiguió y mató a los justos, pudo haber intervenido también en las enseñanzas y tradiciones anteriores que habían llegado hasta ella!
Por eso hay tantas cosas que nunca me han cuadrado en el Antiguo Testamento. ¿Y si algunas de esas disposiciones injustas no pertenecían al verdadero mensaje de quienes defendían la justicia, sino que fueron incorporadas o modificadas posteriormente?
No estoy dispuesto a aceptar que todo lo que aparece en la Biblia sea necesariamente justo simplemente porque se atribuye a Dios. ¡Si Dios es perfectamente justo, sus verdaderas enseñanzas no deberían contradecir la justicia!
Quien no educa su mente, termina obedeciendo a quien más grita. Esto estaba oculto a plena vista. Palabra de Satanás: 'Ama al ladrón que roba tu tiempo y tu sustento, como amas a quien solo te ofrece palabras vacías… Así se resume la ley de Roma: sumisión y silencio ante el abuso.' , BAC 65 80 56[430] , 0018
│ Spanish │ #DPKNIFL
Los perros y la cruz. (Idioma del video:Polaco) /561/ https://youtu.be/svAQg9QL9nw
,
Día 249
El secreto oscuro en el Evangelio de Tomás. (Idioma del video:Portugués) /649/ https://youtu.be/Xy_H9iqfq0I
'Tampoco te creo eso de árboles frutales antes que el Sol. ¿Me dirás que hicieron fotosíntesis con una linterna?'
Saludos desde Perú, hace unos años conocí a una mujer que me acusó de ser ateo por decirle que yo no creía en todo lo que está en la Biblia, yo le dije: Yo creo que Dios existe, pero yo no creo que los romanos hayan sido sinceros, creo que ellos han adulterado mensajes para ponerlos en la Biblia como oficiales, con el fin de desacreditar los mensajes de justicia o ridiculizarlos, ridiculizar esos mensajes de justicia que ellos nunca aceptaron. Yo no creo que un mensaje contradictorio sea sinónimo de palabra infalible de Dios. Por ejemplo: En Génesis 1, sobre la creación, dice que Dios hizo las plantas, los árboles que dan fruto y toda hierba verde en el 3er día, pero recién en el 4to día hizo el sol, las estrellas y la luna, eso no cuadra, ¿Cómo puede ser posible que existan árboles que den fruto sin el sol que les permita hacer la fotosíntesis? Nadie me puede convencer de que un argumento incoherente, una historia que no cuadra, es sinónimo de palabra infalible de Dios.
"
"En Marcos 3:29 se advierte sobre 'el pecado contra el Espíritu Santo' como imperdonable. Sin embargo, la historia y la práctica de Roma revelan una inversión moral alarmante: el verdadero pecado imperdonable, según su dogma, no es la violencia ni la injusticia, sino cuestionar la credibilidad de su Biblia. Mientras tanto, crímenes graves como el asesinato de inocentes han sido ignorados o justificados bajo la misma autoridad que proclamaba ser infalible. Este post analiza cómo se construyó este 'pecado único' y cómo la institución lo utilizó para proteger su poder, justificando injusticias históricas.
En contrarios propósitos a Cristo está el Anticristo, si lees Isaías 11 verás la misión de Cristo en su segunda vida, y no es favorecer a todos sino solo a los justos, pero el Anticristo es inclusivo, a pesar de ser injusto, quiere subirse al arca de Noé, a pesar de ser injusto quiere salir de Sodoma junto a Lot... Felices aquellos a quienes estas palabras no les resultan ofensivas. El que no se siente ofendido por este mensaje, ese es justo, felicidades para él: El cristianismo fue creado por los romanos, sólo una mente amiga del celibato, propia de los líderes griegos y romanos, enemigos de los judíos de la antigüedad, Podría concebir un mensaje como el que dice: ' Estos son los que no se contaminaron con mujeres, porque permanecieron vírgenes. Siguieron al Cordero dondequiera que fuera. Fueron comprados de entre los hombres y ofrecidos como primicias a Dios y al Cordero' en Apocalipsis 14:4, o un mensaje como este que es similar: 'Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino que serán como los ángeles de Dios en el cielo', en Mateo 22:30, ambos mensajes suenan como si vinieran de un sacerdote católico romano, y no de un profeta de Dios que busca esta bendición para sí mismo: El que encuentra esposa, halla el bien, y obtiene favor del Señor (Proverbios 18:22), Levítico 21:14 Viuda, o divorciada, o mujer vil, o ramera, no las tomará, sino que tomará por mujer a una virgen de su propio pueblo.
No soy cristiano; soy un henoteísta. Creo en un Dios supremo que está por encima de todo, y creo que existen varios dioses creados — algunos fieles, otros engañadores. Yo solo le rezo al Dios supremo. Pero como fui adoctrinado desde la infancia en el cristianismo romano, durante años creí en sus enseñanzas. Apliqué sus ideas incluso cuando el sentido común me decía lo contrario. Por ejemplo —por decirlo de alguna manera— ofrecí la otra mejilla a una mujer que me había golpeado en una. Una mujer que al inicio se comportó como amiga, pero que, sin justificación alguna, comenzó a tratarme como si yo fuera su enemigo, con actitudes extrañas y contradictorias. Influenciado por la Biblia, llegué a pensar que ella había caído bajo algún embrujo, y que lo que necesitaba era oración para volver a ser la amiga que había mostrado ser (o fingido ser). Pero al final, todo empeoró. Apenas tuve la oportunidad de investigar más a fondo, descubrí la mentira y me sentí estafado en mi fe. Comprendí que muchas de esas enseñanzas no provenían del verdadero mensaje de justicia, sino del helenismo romano infiltrado en las Escrituras. Y confirmé que había sido engañado. Por eso hoy denuncio a Roma y su fraude. No lucho contra Dios, sino contra las calumnias que han contaminado su mensaje. Proverbios 29:27 declara que el justo aborrece al injusto. Sin embargo, 1 Pedro 3:18 asegura que el justo murió por los injustos. ¿Quién puede creer que alguien muere por aquellos a quienes aborrece? Creerlo es tener fe ciega; es aceptar la incoherencia. Y cuando se predica la fe a ciegas, ¿no será porque el lobo quiere que su presa no vea el engaño?
Jehová gritará como guerrero poderoso: '¡Tomaré venganza de mis enemigos!'
(Apocalipsis 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Nahúm 1:2-7)
¿Y qué hay del 'amor al enemigo' que, según ciertas interpretaciones bíblicas, habría predicado el Hijo de Jehová como imitación de una supuesta perfección basada en amar a todos? (Marcos 12:25-37, Salmos 110:1-6, Mateo 5:38-48)
Eso no viene de Dios. Es una mentira plantada por los enemigos de ambos —del Padre y del Hijo—,
una falsificación doctrinal que mezcla helenismo con palabras sagradas.
"
"
Éxodo 20:4–5 'No te inclinarás ante la imagen de ninguna cosa que exista en el cielo (aves, la luna, el sol, etc.), en la tierra (hombres, serpientes, becerros de oro, pirita (la pirita es un mineral que tiene forma de cubo), etc.), o en el agua (peces, etc.)'. Levítico 26:1 'No haréis ídolos ni imágenes talladas, ni levantaréis estatuas, ni pondréis piedras pintadas en la tierra para adorarlas; porque yo soy Jehová vuestro Dios.' Cuando una persona se arrodilla delante de una imagen para orar o rendirle respeto, entonces esa persona adora esa imagen; la imagen se convierte en su ídolo. Por eso Dios aprobó que el rey Ezequías destruyera la serpiente de bronce que Dios mandó hacer a Moisés, ya que cuando Dios mandó hacer imágenes específicas para usos específicos, Dios nunca mandó que esas imágenes recibieran adoración. 2 Reyes 18:4 'Él quitó los lugares altos, rompió las imágenes, derribó los símbolos de Asera y destrozó la serpiente de bronce que Moisés había hecho, porque hasta entonces los hijos de Israel le quemaban incienso; y la llamó cosa de bronce.' La Biblia y el Corán comparten una mentira común que muestra su origen romano. La Biblia dice que el ángel Gabriel anunció que Jesús nacería de una mujer virgen para cumplir una profecía de Isaías, y el Corán también dice que el ángel Gabriel anunció el nacimiento virginal de Jesús. Pero eso no es cierto, porque Isaías profetizó el nacimiento de un rey fiel que rompió la serpiente de bronce que Moisés hizo, porque esa criatura estaba siendo idolatrada. Además, Isaías nunca dijo que la mujer permanecería virgen incluso después de quedar embarazada para dar a luz al rey Ezequías, hijo de Acaz; Dios estaba con Ezequías, y junto con sus siervos fieles, por eso Ezequías fue Emanuel (lee Isaías 7 y conéctalo con 2 Reyes 18). a) Adoran estatuas o rezan a nombres de una o más criaturas. b) El nacimiento virginal de Jesús es una creencia común en el cristianismo y el islam. Islam c) Adoran un cubo. Judaísmo d) Adoran un muro. Cristianismo — Islam — Judaísmo e) Estas religiones hacen que las personas oren a criaturas o se postren ante objetos hechos por el hombre para humillarse delante de ellos, y eso es lo que el profeta Isaías condenó (Isaías 2:8–9). ¿Es necesario obtener evidencia arqueológica del engaño cuando ya tenemos prueba lógica? Los llamados mensajes sagrados no son coherentes. ¿Cómo puede el mismo Dios proteger a un asesino de la pena de muerte en Génesis 4:15 y luego condenar a los asesinos a muerte en Números 33:35? Si Roma mató a aquellos que persiguió, y aquellos que persiguió pertenecían a una religión que Roma no aceptaba, una cosa me queda clara: esa religión no pudo haber sido una nueva que negara la ley y las profecías del pueblo judío, sino más bien la misma religión que ya existía antes de Jesús. De hecho, según la Biblia, Jesús vino a confirmar la ley y los profetas. Si el judaísmo esencialmente contiene eso, ¿por qué no afirmar que la religión de Jesús era en realidad el judaísmo? Aunque no el judaísmo actual, lo cual sustentaré: como he mostrado, tratar bien a todos porque nos gustaría ser tratados así y amar al enemigo no se alinean ni con la ley ni con los profetas. Sin embargo, según la Biblia, Jesús dijo que estas enseñanzas resumen la ley y los profetas. No obstante, ya he mostrado que estas doctrinas no solo contradicen el ojo por ojo de la ley y al Dios que odia a sus enemigos y ama a sus amigos como lo describen los profetas, sino que también se originan del sabio griego Cleóbulo de Lindos. Si Roma fue capaz de hacer pasar las enseñanzas de un griego como si fueran las del fiel rey de los judíos, ¿qué nos asegura que no también alteró los textos de lo que Roma llamó el Antiguo Testamento? Y si esos textos coinciden con lo que hoy conocemos como judaísmo, ¿debemos confiar en que es el judaísmo auténtico que fue perseguido por Roma? //152
Dos mujeres diferentes: 'La bestia que yo ví', y 'la belleza que yo veré'. //6
Los perros y la cruz. //555
¿Darías tu vida por tus enemigos? La verdad os hará libres… ¿también de la Biblia? //63
El gato negro que devora a la paloma de la paz inmerecida que el César promueve para los hombres de alma negra //1197
"¿Son todos los pecadores iguales ante los ojos de Dios?
[Satanás] 'El diablo como león busca confundirlos. No adoramos imágenes, las veneramos'.
[El hombre] 'El diablo les cobra por la mentira de que serán salvos aunque no dejen de adorar criaturas'.
Si haces lo mismo que está descrito y condenado, aunque uses otro verbo, sigues haciendo lo condenado.
Cambiar la forma o ponerles nombres sagrados a las imágenes no cambia el acto. Llamar de otra forma a la imagen o a la estatua no cambia el hecho de que es una imagen o una estatua. Si te arrodillas para darle honor, bajas la mirada ante ella o le quemas incienso, no agradas a Dios: agradas al sacerdote idólatra. Si la vieja Roma, que asesinó a los santos, continuó haciendo eso, no hay razones para creer que respetó el mensaje y que todos los libros de la Biblia que salieron de sus concilios estén libres de sus adulteraciones. Les mencionaré una pista: nunca vas a encontrar un pasaje en los Evangelios en el que nos muestren a Jesús describiendo qué son los ídolos y qué es la idolatría. Sin embargo, según los propios textos de la Biblia, la idolatría fue claramente descrita por Isaías y Habacuc.
Isaías describió cómo del árbol hacen una imagen tallada, delante de la cual el hombre se postra para rogarle (Isaías 44). Hoy nos dicen que, al hacer exactamente eso, no la idolatran, porque en realidad le rezan a Dios. ¿Acaso Dios es sordo si no se usa una madera para que uno le hable?… El cinismo es la característica principal de todo falso profeta. Habacuc también describe que las imágenes mudas no sirven para nada y maldice a quienes les rezan (Habacuc 2: 18-19).
La misma Biblia nos cuenta que, debido a sus discursos, Jesús fue confundido con los antiguos profetas (Mateo 16: 13-14). Si fue confundido con los profetas, es lógico que sus mensajes se alinearan con los de ellos. Pero ¿no es extraño que no haya ninguna parábola ni mensaje atribuido a él que describa y condene de manera tan clara la adoración de estatuas o imágenes? Yo creo que sí habló con claridad sobre ello, pero que Roma decidió quitar ese texto porque le incomodaba.
También es muy extraño que en los Hechos y en otros libros del Nuevo Testamento no veamos una descripción clara de lo que significa idolatrar imágenes. La única referencia directa en el Nuevo Testamento está en Apocalipsis 9:20:
'Y los otros hombres que no fueron muertos con estas plagas, ni aun así se arrepintieron de las obras de sus manos, ni dejaron de adorar a los demonios, y a las imágenes de oro, de plata, de bronce, de piedra y de madera, las cuales no pueden ver, ni oír, ni andar'.
Pese a esto, el guía hipócrita dice que saben que sus imágenes no son Dios y que saben que no pueden oír, hablar, sentir ni caminar, pero que, aunque la gente se arrodille ante ellas, no las adoran: solo las 'veneran'.
Como les dije, yo no deposito toda mi credibilidad en un libro que ha sido filtrado por el imperio de los hipócritas. Básicamente, son sus mismos monumentos con otros nombres los que la Iglesia de Roma ha logrado que la gente respete y adore: la supuesta imagen de Jesús, una copia de la imagen de Zeus (Júpiter); la supuesta imagen de San Miguel, una copia del soldado romano que adoraban como al 'dios Marte', con uniforme militar y armadura.
Viniendo de ese imperio la canonización, es de tontos confiar ciegamente en su fidelidad absoluta.
¿Dónde están los mensajes de Jesús sobre la idolatría?
Cuando se confronta la práctica de arrodillarse ante estatuas, quemarles incienso o bajar la mirada ante ellas, la respuesta del clérigo siempre es la misma evasiva semántica: 'No las adoramos, solo las veneramos'. Cambian el verbo, maquillan el nombre y pretenden que el acto deja de ser una idolatría.
Sin embargo, si analizamos los textos con lupa, surge una gran anomalía histórica: los profetas del Antiguo Testamento no se andaban con rodeos. Isaías y Habacuc describieron con lujo de detalles la cruda realidad de los ídolos: el leño cortado, la madera tallada, el objeto mudo que no puede ver, oír ni caminar, y la absoluta condena a quienes se postran ante él. Si Jesús fue confundido por las multitudes con los antiguos profetas (como relata Mateo 16), su discurso debió mantener esa misma línea frontal y sin ambigüedades.
Entonces, ¿por qué los Evangelios y las epístolas de Pedro, Pablo y Juan guardan un silencio tan extraño sobre la descripción material de la idolatría? La única alusión directa en todo el Nuevo Testamento aparece de forma aislada en Apocalipsis 9:20, pero es insuficiente frente al tamaño del problema. ¿Es lógico que los apóstoles hayan omitido una advertencia tan fundamental?
Aquí es donde debemos dejar de tragar entero la historia oficial. Mediante un filtrado estratégico, el Imperio romano removió todos los mensajes incómodos o demasiado explícitos que afectaban sus intereses. No es casualidad que la Iglesia de Roma haya reciclado los monumentos del paganismo imperial con nuevos nombres (la imagen de Zeus convertida en la de Jesús, o el soldado Marte transformado en San Miguel) para mantener a las masas arrodilladas.
Conclusión inevitable: Jesús jamás fundó esta religión. Fue el imperio romano el que construyó el cristianismo sobre textos incompletos, intervenidos y adaptados a su medida.
Proverbios 28:13 Él que encubre sus pecados no prosperará, mas el que los confiesa y los abandona hallará misericordia.
¿Confiesas que has pecado de idolatría? Yo sí lo confieso: he pecado de idolatría. Me postré delante de imágenes católicas y las traté como se trata a los ídolos, tal como lo hacen miles de personas delante de los sacerdotes que les dicen: 'No adoran estas imágenes, ustedes solo adoran a Dios bajo nuestra guía. A estas imágenes las veneramos con cariño, como cuando tratamos con cariño una foto familiar'.
Pero mira la diferencia: una foto familiar la puedes romper cuando decides que ya no te sirve y no pasa nada. Nadie te condena, nadie te llama 'hereje' por eso. Pero una imagen idolatrada, quien la adora nunca la rompe, y hay quienes te llamarán 'hereje' si lo haces.
¿Saben cuándo dejé de cometer el pecado de adorar imágenes? Cuando me informé y leí Éxodo 20:5, me quedó claro cuál era el pecado y dejé de hacerlo. Pero hoy, quienes conocen ese mensaje, buscan cinco pies al gato para continuar exigiéndole a la gente que doble las rodillas ante sus imágenes.
Dios ama a quienes tienen dignidad y son capaces de aprender a no doblar la rodilla ante nada ni nadie.
Miren cómo, al igual que en Éxodo 20, no se muestra a Dios amando a todos ni condenando a todos. Isaías 43:4 dice: 'Ya que eres precioso a mis ojos, digno de honra, y yo te amo, daré a otros hombres en lugar tuyo, y a otros pueblos por tu vida'.
Luego tenemos el mensaje en Daniel 12:10 en dónde se señala a pecadores siendo limpiados de sus pecados, pero a otros pecadores no siéndo limpiados de sus pecados:
Daniel 12:10 Muchos serán limpios, y emblanquecidos y purificados; los impíos procederán impíamente, y ninguno de los impíos entenderá, pero los entendidos comprenderán.
Los malvados guías, por el contrario, te hacen pecar de palabra y de hecho. No solo te dicen que no idolatras sus imágenes cuando en realidad sí las idolatras, sino que también te condenan con tus propias palabras al declararte culpable de tu pecado, al decir que tienes una 'gran culpa' y que 'seguirás pecando', no solo ahora, sino incluso en 'la hora de tu muerte'.
Además, te enseñan a pecar mientras lo dices, pues esa plegaria te enseñan a dirigirla no a Dios, sino a un 'intermediario', como si Dios necesitase de portavoces que le hicieran saber las oraciones de las personas, como si Dios fuese incapaz de oírlas directamente. Es decir, te enseñan a tener otros dioses, pues los politeístas adoraban a sus diversos dioses rezándoles. Luego te dicen que solo adoran a Dios.
¿El supuesto intermediario hizo el universo? Sin embargo, te exigen dirigir tus plegarias no a uno, sino a varios intermediarios, a quienes, para disimular, llaman 'santos'. No solo eso, sino que el imperio que justificó el culto a sus dioses, renombrados con nombres de santos, inventó y/o tergiversó mensajes que el propio imperio canonizó para justificar la plegaria a los seres creados.
Entonces surgue la pregunta y la respuesta: ¿Son todos los pecadores iguales ante los ojos de Dios? No.
@JoseGalindoMMXXVI
hace 2 horas (editado) Luis Toro, te escucho en tu video y veo cómo intentas relativizar lo inaceptable. Pretendes armar una defensa institucional utilizando malabarismos teológicos, pero tus argumentos se caen por su propio peso. Aquí te respondo punto por punto a los momentos exactos de tu intervención: En el minuto 03:57, sales diciendo que el problema de la pederastia no es exclusivo de la Iglesia, mencionando que también ocurre con pastores, abogados o doctores, y explicándolo bajo la premisa de que 'el sacerdote no deja de ser humano, hombre pecador'. Te respondo: Con ese argumento de que 'todos somos pecadores', buscas esconder a los violadores de niños entre el saco común de la humanidad, como si todos los humanos nos sintiéramos tentados a hacer semejante maldad. Eso es una calumnia intolerable contra la gente justa que sí existe en la humanidad. No todos los humanos somos depredadores. Si analizamos bien las Escrituras, no todos los pecadores son iguales. No es lo mismo un depredador (un lobo: un violador de niños) que una oveja perdida (un justo que por ejemplo adora imágenes por ignorancia, el que peca por ignorancia). Al justo tú le enseñas Éxodo 20:5, e inmediatamente abandona el pecado —él es de aquellos de los que se habla que son limpiados de sus pecados en Daniel 12:10—. Pero a un lobo, tú le enseñas Éxodo 20:5 e insistirá en adorar imágenes diciendo que no las 'adora', solo las venera, siempre buscando excusas para repetir el acto descrito y condenado: postrarse ante la imagen y darle honores. Si lees el Salmo 118, verás que el justo es castigado; si fuese imposible que el justo peque, no habría necesidad de castigo. Fíjate que él luego pasa por las puertas donde solo pasan los justos, pero 'las naciones' (como se les llama a los injustos) son destruidas; el producto de sus pecados recurrentes y voluntarios es la destrucción. Si Dios no perdonó a los sodomitas que quisieron violar sexualmente a Lot y a los ángeles, ¿por qué crees que Dios va a perdonar a los que violan niños? Es imposible que Dios perdone la maldad; Dios perdona el error del justo por la ignorancia, pero nunca perdona la maldad de los injustos. Por eso Proverbios 16:4 dice: 'Todo lo ha hecho el Señor para sí mismo, incluso al malvado para el día malo'. En el minuto 06:15, te atreves a decir que, así como de cada doce apóstoles hubo un Judas, de cada doce sacerdotes habrá un 'Judas'. Te respondo: ¡Eso no debe ser así! Pretendes pedirle a la gente que acepte la corrupción por decreto. Si una Iglesia se autodenomina santa, no debe haber nada corrupto allí, ni ídolo, ni enseñanza falsa, ni un depravado que se esconda en hábitos. Nos dicen que Judas traicionó a Jesús, pero yo sostengo que esa historia es falsa porque la contó el Imperio que asesinó al justo y porque entre los justos nunca hay traidores, ni los injustos podrían infiltrarse entre ellos sin que su rostro de rechazo a los mensajes de justicia los delate. Y, ¡oh, qué casualidad!, negaron la justicia del ojo por ojo, pero le atribuyeron esa negación a su víctima, presentando a Jesús como predicador de ofrecer al enemigo la otra mejilla en lugar de defender el ojo por ojo. Si Dios nunca se equivoca, entonces no se equivocó con el ojo por ojo; Roma se equivocó al negarlo, y los errores se pagan. Su pecado voluntario contra la justicia jamás será perdonado, no me confundas, no defiendo 'el antiguo testamento' sobre 'el nuevo testamento', el Imperio no respetó la integridad ni las ramas ni la raiz.. En el minuto 10:09, afirmas que si un sacerdote pederasta se arrepiente, Dios lo perdona aunque las leyes del mundo no lo hagan, abordando el perdón para el transgresor. Te respondo: Dios no perdona a los malos porque sabe que los malos nunca se arrepienten y que no los creó para que se vuelvan justos. La Escritura lo confirma en Apocalipsis 9:20: 'Y los otros hombres que no fueron muertos con estas plagas, ni aun así se arrepintieron de las obras de sus manos, ni dejaron de adorar las imágenes de oro, de plata, de bronce, de piedra y de madera, las cuales no pueden ver, ni oír, ni andar'. Por eso Daniel 12:10 es claro y por eso el Salmos 5:5-6 dice: 'Los insensatos no estarán delante de tus ojos; Aborreces a todos los que hacen iniquidad. Destruirás a los que hablan mentira; Al hombre sanguinario y engañador abominará Jehová'. Nos distraen con contradicciones secundarias que no desmienten la contradicción de fondo. Veamos un ejemplo. En Mateo 26:48-49 y Marcos 14:44-45, Judas había acordado identificar a Jesús mediante un beso: 'Al que yo bese, ese es'. En cambio, Juan 18:4-8 relata que Jesús se adelantó, preguntó a quién buscaban y, cuando le respondieron 'A Jesús de Nazaret', contestó: 'Yo soy'. Ambas narraciones presentan diferencias importantes. Si Judas tuvo que identificar a Jesús mediante un beso, ¿por qué Jesús se adelanta y se identifica él mismo? Y, a la inversa, si Jesús se identifica ante quienes han venido a arrestarlo, ¿qué necesidad había de que Judas lo identificara mediante un beso? Sin embargo, estas no son las contradicciones más importantes. El problema de fondo es que se nos pide aceptar que la traición ocurrió para que se cumpliera una profecía. Yo pienso que Roma inventó la historia de un traidor entre los santos para usurpar su lugar y presentar un precedente para los miembros de su Iglesia. Así, cuando se descubriera alguna atrocidad, podían recurrir al relato diciendo: 'Si hasta Jesús tuvo un traidor entre los suyos, ¿qué se puede esperar de nosotros?'. Una de las razones por las que afirmo que no hubo tal traición es esta: el Salmo 41 habla de un hombre que reconoce su pecado y de un compañero cercano que comparte su pan y lo traiciona. ¿Cómo encaja esa figura con Jesús, a quien presentan como un hombre que nunca pecó? La propia Biblia afirma que Jesús no cometió pecado, sin embargo pretenden identificarlo con el hombre descrito en ese salmo. Además, Proverbios 29:27 establece una oposición entre el justo y el malvado, mientras que Salmos 58:10 presenta al justo alegrándose al contemplar la venganza. Si Jesús era justo, ¿cómo encaja la imagen de alguien que renuncia a la venganza con estos textos? Deuteronomio 32 presenta a un Dios que se reserva la venganza contra sus enemigos. Y Apocalipsis 15:3 menciona tanto el cántico de Moisés como el cántico del Cordero. Si Jesús es el Cordero y su cántico está relacionado con el de Moisés, ¿cómo encaja esa conexión con la imagen de Jesús que predica el amor universal?
Comentado en video del sacerdote Luis Toro: POR QUÉ HAY SACERDOTES PEDERASTAS PREGUNTAS EN VIVO desde ARGENTINA con el Padre Luis Toro https://www.youtube.com/live/y2G5NnriaG8?si=Q3IKiKEnNHo4aH1E
"
"El castigo justo para dueños de animales peligrosos que causen la muerte a personas inocentes debería ser legal en Perú.
Veo constantes noticias en las que los dueños de perros peligrosos —perros que causan la muerte de otras personas que tuvieron la desdicha de toparse con ellos, no por intentar asaltar las casas de sus dueños, sino por tener la desfortuna de que estos no les pusieron bozal o no los encerraron— no son condenados a muerte porque la ley no lo establece así.
Eso no es justicia. Lo justo no es necesariamente legal, y lo legal no siempre es lo justo. Y la justicia, en este caso, es la pena de muerte por tal negligencia. No estoy de acuerdo con todo lo que dice la Biblia, pero esto sí me parece justo y debería emularse y legalizarse:
Éxodo 21:28: 'Si un buey acorneare a hombre o a mujer, y a causa de ello muriere, el buey será apedreado, y no será comida su carne; mas el dueño del buey será absuelto. 29 Pero si el buey fuere acorneador desde tiempo atrás, y a su dueño se le hubiere notificado, y no lo hubiere guardado, y matare a hombre o mujer, el buey será apedreado, y también morirá su dueño.
Salmos 119:17: 'Haz bien a tu siervo; que viva,
Y guarde tu palabra.
18 Abre mis ojos, y miraré
Las maravillas de tu ley.
19 Forastero soy yo en la tierra;
No encubras de mí tus mandamientos.
20 Quebrantada está mi alma de desear
Tus juicios en todo tiempo.
21 Reprendiste a los soberbios, los malditos,
Que se desvían de tus mandamientos'.
¿Quién se desvió de los mandamientos justos sino el Imperio que nunca dejó de adorar imágenes?
¿Quién le negó la vida a Jesús y luego se negó a recibir el castigo de vida por vida sino la Roma que mintió diciendo que, estando en la cruz, Jesús perdonó a sus enemigos? ¿Quién nos contó esa historia sino el Imperio que usó a perros para comer vivos a los que seguían la religión de Jesús?
¿Ven aquí alguna bendición de la víctima para con sus asesinos? ¿Ves aquí amor al enemigo? Yo veo maldiciones contra los enemigos, solo veo odio justificado, no amor:
Salmos 69:20 El escarnio ha quebrantado mi corazón, y estoy acongojado.
Esperé quien se compadeciese de mí, y no lo hubo;
Y consoladores, y ninguno hallé.
21 Me pusieron además hiel por comida,
Y en mi sed me dieron a beber vinagre.
Mateo 27:34 y allí le dieron a beber vinagre mezclado con hiel; pero Jesús, después de haberlo probado, no quiso beberlo.
Salmos 69:22 Sea su convite delante de ellos por lazo,
Y lo que es para bien, por tropiezo.
23 Sean oscurecidos sus ojos para que no vean,
Y haz temblar continuamente sus lomos.
24 Derrama sobre ellos tu ira,
Y el furor de tu enojo los alcance.
25 Sea su palacio asolado;
En sus tiendas no haya morador.
¿Quién nos mintió con esto de que los asesinos de Jesús fueron perdonados por Jesús?
Lucas 23:34 Y Jesús decía: Padre, perdónalos, porque no saben lo que hacen. Y repartieron entre sí sus vestidos, echando suertes.
¿Pediría perdón Jesús para quienes acaba de llamar despectivamente 'perros'?
Salmos 22:16 Porque perros me han rodeado;
Me ha cercado cuadrilla de malignos;
Horadaron mis manos y mis pies.
17 Contar puedo todos mis huesos;
Entre tanto, ellos me miran y me observan.
18 Repartieron entre sí mis vestidos,
Y sobre mi ropa echaron suertes.
¿Quiénes nos mintieron sobre Jesús y su religión? ¿No fueron los depravados emperadores romanos?
¿Por qué el Imperio romano nos habla de santos perdonando a quienes los mataron si los justos odian a los malos según otras escrituras bíblicas que parecen haber sobrevivido a la censura del Imperio romano que decidió su contenido en última instancia?
Hechos 7:59-60 Y apedreaban a Esteban, mientras él invocaba y decía: ... Señor, no les tomes en cuenta este pecado. Y habiendo dicho esto, durmió.
Proverbios 29:27 Los justos odian a los injustos, los injustos odian a los justos.
¿Cómo puede Hechos 7 ser un testimonio fiel sobre la muerte y de los sentimientos de Esteban por sus asesinos si Apocalipsis 6 nos dice que los santos asesinados desean que sus muertes sean vengadas?
Apocalipsis 6:9 Cuando abrió el quinto sello, vi bajo el altar las almas de los que habían sido muertos por causa de la palabra de Dios y por el testimonio que tenían. 10 Y clamaban a gran voz, diciendo: ¿Hasta cuándo, Señor, santo y verdadero, no juzgas y vengas nuestra sangre en los que moran en la tierra?
¿Qué diría Dios de estas plegarias contradictorias?
'¿Total? ¿Ustedes no me pidieron que perdone a esos asesinos porque 'no saben lo que hacen' ni me dijeron que no tome en cuenta el pecado de ellos al haberlos asesinado? ¿En qué quedamos? ¿Ustedes se contradicen, o esto es el falso testimonio dado por sus asesinos?'
Es evidente que hay mensajes en conflicto en la Biblia: los mensajes de los santos versus los mensajes de los usurpadores; los usurpadores buscaban impunidad para sus crímenes contra los santos:
Los que lideran la difusión del legado Imperial del culto a las imágenes del sol no tienen argumentos lógicos, no pueden explicar coherentemente estas cosas, por eso callan:
Isaías 41:28 Miré, y no había ninguno; y pregunté de estas cosas, y ningún consejero hubo; les pregunté, y no respondieron palabra. 29 He aquí, todos son vanidad, y las obras de ellos nada; viento y vanidad son sus imágenes fundidas.
Isaías 47:10 Te sentiste segura en tu maldad y dijiste: 'Nadie me ve'. Tu sabiduría y tu conocimiento te han engañado, y dijiste en tu corazón: 'Yo, y nadie más'. https://gabriels.work/2026/07/17/el-negocio-de-la-fe-como-la-iglesia-y-la-brujeria-usan-el-mismo-manual/
Tácito relata la persecución de seguidores del mensaje de Cristo que Nerón llevó a cabo después del gran incendio de Roma del año 64 d. C. Según su relato, Nerón culpó a los seguidores del mensaje de Cristo para desviar las sospechas de que él mismo hubiera provocado el incendio. Tácito describe después distintos métodos de ejecución. Entre ellos dice que algunos seguidores del mensaje de Cristo fueron cubiertos con pieles de animales y despedazados por perros; otros fueron crucificados y otros quemados.La parte de Tácito sobre los perros es bastante explícita:'Cubiertos con las pieles de las fieras, eran despedazados por los perros y perecían...'
h t t p s : / / e s . w i k i p e d i a . o r g / w i k i / N e r % C 3 % B 3 n
Palabra del Diablo: 'No demonicen a mis cachorros, no son peligrosos, solo lo aparentan.'
Que esto no quede sin castigo justo:
Perú - 2023 Arequipa: Perro de raza Pitbull atacó violentamente a anciano de 60 años hasta causarle la muerte
Perú - Diciembre de 2025
Bebé muere por ataque de dos perros pitbull en SJL: PNP detiene a dos personas - h t t p s : / / w w w . i n f o b a e . c o m / p e r u / 2 0 2 5 / 1 2 / 0 9 / b e b e - m u e r e - p o r - a t a q u e - d e - d o s - p e r r o s - p i t b u l l - e n - s j l - p n p - d e t i e n e - a - d o s - p e r s o n a s /
Perú – Agosto de 2026
Dos perros de raza rottweiler matan a anciana de 66 años cuando iba al mercado. - h t t p s : / / d i a r i o c o r r e o . p e / e d i c i o n / a r e q u i p a / f a t a l - a t a q u e - e n - a r e q u i p a - p e r r o s - m a t a n - a - a n c i a n a - c u a n d o - i b a - a l - m e r c a d o - n o t i c i a /
Perú - Diciembre de 2025
Lima Este: Fiscalía investiga fallecimiento de bebé de 11 meses tras ser atacado por un perro pitbull - h t t p s : / / w w w . g o b . p e / i n s t i t u c i o n / m p f n / n o t i c i a s / 1 3 0 8 7 1 4 - l i m a - e s t e - f i s c a l i a - i n v e s t i g a - f a l l e c i m i e n t o - d e - b e b e - d e - 1 1 - m e s e s - t r a s - s e r - a t a c a d o - p o r - u n - p e r r o - p i t b u l l
Perú - Septiembre de 2024La Libertad: Tres pitbulls atacan y matan a padre de familia que deja ocho hijos huérfanos - h t t p s : / / n o t i c i a s t r u j i l l o . p e / l a - l i b e r t a d - t r e s - p i t b u l l s - a t a c a n - y - m a t a n - a - p a d r e - d e - f a m i l i a - q u e - d e j a - o c h o - h i j o s - h u e r f a n o s /
Perú - Marzo de 2024Arequipa: perros pitbull atacan y matan a niño de 6 años en su propia casa - h t t p s : / / e l c o m e r c i o . p e / v i d e o s / p a i s / a r e q u i p a - p e r r o s - p i t b u l l - a t a c a n - y - m a t a n - a - n i n o - d e - 6 - a n o s - e n - s u - p r o p i a - c a s a - n n a v - a m t v - v i d e o - p a i s - n o t i c i a /
"
"La religión que yo defiendo se llama justicia. █
Yo la encontraré cuando ella me encuentre y me creerá lo que cuento.
El Imperio romano ha traicionado a la humanidad inventando religiones para someterla. Todas las religiones institucionalizadas son falsas. Todos los libros sagrados de esas religiones contienen fraudes. Sin embargo, hay mensajes que tienen sentido. Y hay otros, faltantes, que pueden deducirse a partir de los legítimos mensajes de justicia. Daniel 12:1-13 — 'El príncipe que lucha por la justicia se levantará para recibir la bendición de Dios.' Proverbios 18:22 — 'La esposa es la bendición que Dios le da al hombre.' Levítico 21:14 — 'Él debe desposar una mujer virgen de su misma fe, porque ella es del mismo pueblo de él, el que será libertado cuando los justos se levanten.'
📚 ¿Qué es una religión institucionalizada? Una religión institucionalizada es cuando una creencia espiritual se transforma en una estructura de poder formal, diseñada para controlar personas. Deja de ser una búsqueda individual de la verdad o la justicia, y se convierte en un sistema dominado por jerarquías humanas, al servicio del poder político, económico o social. Ya no importa lo que es justo, verdadero o real. Lo único que importa es obedecer. Una religión institucionalizada incluye: Iglesias, sinagogas, mezquitas, templos. Líderes religiosos con poder (curas, pastores, rabinos, imanes, papas, etc.). Textos sagrados 'oficiales' manipulados y fraudulentos. Dogmas que no se pueden cuestionar. Reglas impuestas sobre la vida personal de las personas. Ritos y rituales obligatorios para poder 'pertenecer'. Es la forma en que el Imperio romano, y luego otros imperios, usaron la fe para someter a los pueblos. Convirtieron lo sagrado en negocio. Y la verdad, en herejía. Si todavía crees que obedecer a una religión es lo mismo que tener fe, te mintieron. Si todavía confías en sus libros, confías en los mismos que crucificaron la justicia. No es Dios quien habla en sus templos. Es Roma. Y Roma nunca dejó de hablar. Despierta. El que busca justicia no necesita permiso. Ni institución.
Ella me encontrará, la mujer virgen me creerá.
( – – )
Este es el trigo en la Biblia que destruye la cizaña romana en la Biblia:
Apocalipsis 19:11
Entonces vi el cielo abierto, y había un caballo blanco; y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Apocalipsis 19:19
Y vi a la bestia, y a los reyes de la tierra, y a sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el que estaba sentado en el caballo y contra su ejército.
Salmos 2:2-4
'Los reyes de la tierra se levantan, y los gobernantes consultan unidos contra el Señor y contra su ungido, diciendo:
'Rompamos sus ataduras y echemos de nosotros sus cuerdas.'
El que mora en los cielos se reirá; el Señor se burlará de ellos.'
Ahora, un poco de lógica básica: si el jinete lucha por la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia. Por lo tanto, representan el engaño de las falsas religiones que gobiernan con ellos.
La gran ramera de Babilonia, que es la iglesia falsa creada por Roma, se ha considerado a sí misma 'la esposa del ungido del Señor', pero los falsos profetas de esta organización que vende ídolos y palabras aduladoras no comparten los objetivos personales del ungido del Señor y de los verdaderos santos, porque los líderes impíos han elegido para sí mismos el camino de la idolatría, el celibato o la sacramentalización de matrimonios impíos a cambio de dinero. Sus sedes religiosas están llenas de ídolos, incluyendo falsos libros sagrados, ante los cuales se inclinan:
Isaías 2:8-11
8 Su tierra está llena de ídolos; se postran ante la obra de sus manos, ante lo que hicieron sus dedos.
9 El hombre se ha inclinado, y el hombre se ha humillado; por tanto, no los perdones.
10 Métete en la peña, escóndete en el polvo, ante la temible presencia del SEÑOR y la gloria de su majestad.
11 La altivez de los ojos del hombre será abatida, y la soberbia de los hombres será humillada; solo el SEÑOR será exaltado en aquel día.
Proverbios 19:14
Casa y riquezas son herencia de los padres, pero la mujer prudente es del SEÑOR.
Levítico 21:14
El sacerdote del SEÑOR no tomará por esposa a una viuda, ni a una divorciada, ni a una mujer impura, ni a una ramera; tomará por esposa a una virgen de su propio pueblo.
Apocalipsis 1:6
Y nos hizo reyes y sacerdotes para su Dios y Padre; a él sea la gloria y el dominio por los siglos de los siglos.
1 Corintios 11:7
La mujer es la gloria del hombre.
¿Qué significa en Apocalipsis que la bestia y los reyes de la tierra hacen la guerra al jinete del caballo blanco y su ejército?
El significado es claro, los líderes mundiales están mano a mano con los falsos profetas que son diseminadores de las religiones falsas que dominan entre los reinos de la tierra, por razones obvias, eso incluye el cristianismo, el Islam, etc. Estos gobernantes están en contra de la justicia. y la verdad, cuáles son los valores que defiende el jinete del caballo blanco y su ejército leal a Dios. Como es evidente, el engaño es parte de los falsos libros sagrados que estos cómplices defienden con la etiqueta 'Libros Autorizados de las Religiones Autorizadas', pero la única religión que defiendo es la justicia, defiendo el derecho de los justos a no ser engañados con engaños religiosos.
Apocalipsis 19:19 Entonces vi la bestia y los reyes de la tierra y sus ejércitos reunidos para hacer guerra contra el jinete del caballo y contra su ejército.
Apocalipsis 19:11 Entonces vi el cielo abierto, y he aquí un caballo blanco. El que estaba sentado en él se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y hace la guerra.
Ahora una lógica básica, si el jinete defiende la justicia, pero la bestia y los reyes de la tierra luchan contra este jinete, entonces la bestia y los reyes de la tierra están en contra de la justicia, por lo tanto defienden el engaño de las religiones falsas que gobiernan con ellos.
Esta es mi historia:
José, un joven criado en enseñanzas católicas, vivió una serie de acontecimientos marcados por relaciones complejas y manipulaciones. A los 19 años inició una relación con Mónica, una mujer posesiva y celosa. Aunque José sentía que debía terminar la relación, su formación religiosa lo llevó a intentar cambiarla con amor. Sin embargo, los celos de Mónica se intensificaron, especialmente hacia Sandra, una compañera de clase que le hacía insinuaciones a José.
Sandra comenzó a acosarlo en 1995 con llamadas telefónicas anónimas, en las que hacía ruidos con el teclado y colgaba.
En una de esas ocasiones, reveló que era ella quien llamaba, luego de que José le preguntara enojado en la última llamada: '¿Quién eres tú?'. Sandra lo llamó de inmediato, pero en esa llamada le dijo: 'José, ¿Quién soy yo?'. José, al reconocer su voz, le dijo: 'Tú eres Sandra', a lo que ella respondió: 'Ya sabes quién soy yo'. José evitó confrontarla. Durante esa época, Mónica, obsesionada con Sandra, amenazó a José con hacerle daño Sandra, lo que llevó a José a proteger a Sandra y prolongar su relación con Mónica, a pesar de su deseo de terminarla.
Finalmente, en 1996, José rompió con Mónica y decidió acercarse a Sandra, quien inicialmente había mostrado interés en él. Cuando José intentó hablar con ella sobre sus sentimientos, Sandra no le permitió explicarse, lo trató con palabras ofensivas y él no entendió la razón. José optó por distanciarse, pero en 1997 creyó tener la oportunidad de hablar con Sandra, esperando que ella le explicara su cambio de actitud y pudiera compartir los sentimientos que había mantenido callados. En su cumpleaños en julio, la llamó como lo había prometido un año antes, cuando aún eran amigos, algo que no pudo hacer en 1996 porque estaba con Mónica. En aquel entonces, solía creer que las promesas nunca debían romperse (Mateo 5:34-37), aunque ahora entiende que algunas promesas y juramentos pueden reconsiderarse si se hicieron por error o si la persona ya no los merece. Cuando terminó de saludarla y estaba a punto de colgar, Sandra suplicó desesperadamente: 'Espera, espera, ¿podemos vernos?' Eso le hizo pensar que ella había recapacitado y que finalmente le explicaría su cambio de actitud, permitiéndole compartir los sentimientos que había guardado en silencio. Sin embargo, Sandra nunca le dio respuestas claras, manteniendo la intriga con actitudes evasivas y contraproducentes.
Ante esta actitud, José decidió no buscarla más. Fue entonces cuando comenzó el acoso telefónico constante. Las llamadas siguieron el mismo patrón que en 1995 y esta vez fueron dirigidas a la casa de su abuela paterna, donde vivía José. Él estaba convencido de que se trataba de Sandra, pues recientemente le había dado el número. Esas llamadas eran constantes, mañana, tarde, noche y madrugada, y se prolongaron durante meses. Cuando contestaba algún familiar, no colgaban, pero cuando contestaba José se oía el chasquido de las teclas antes de colgar.
José le pidió a su tía, la dueña de la línea telefónica, que solicitara a la compañía de teléfonos el registro de las llamadas entrantes. Él pensaba utilizar esa información como prueba para contactar a la familia de Sandra y manifestarle su preocupación por lo que ella pretendía conseguir con esa conducta. Sin embargo, su tía restó importancia a su argumento y se negó a ayudarlo. Curiosamente, nadie en la casa, ni su tía ni su abuela paterna, parecían indignarse por el hecho de que las llamadas se produjeran además en la madrugada, y no se molestaron en buscar cómo detenerlas ni identificar al responsable.
Esto tenía la extraña apariencia de una tortura orquestada. Incluso cuando José le pidió a su tía que desconectara el cable del teléfono por la noche para poder dormir, ella se negó, argumentando que uno de sus hijos, que vivía en Italia, podría llamar en cualquier momento (considerando la diferencia horaria de seis horas entre ambos países). Lo que hacía todo aún más extraño era la fijación de Mónica con Sandra, a pesar de que ni siquiera se conocían. Mónica no estudiaba en el instituto donde estaban matriculados José y Sandra, pero empezó a sentir celos de Sandra desde que encontró una carpeta con un proyecto grupal de José. La carpeta enumeraba los nombres de dos mujeres, incluida Sandra, pero por alguna extraña razón, Mónica se obsesionó solo con el nombre de Sandra.
Aunque José inicialmente ignoró las llamadas telefónicas de Sandra, con el tiempo cedió y volvió a contactar a Sandra, influenciado por las enseñanzas bíblicas que aconsejaban orar por quienes lo perseguían. Sin embargo, Sandra lo manipulaba emocionalmente, alternando entre insultos y peticiones para que él siguiera buscándola. Después de meses de este ciclo, José descubrió que todo era una trampa. Sandra lo acusó falsamente de acoso sexual, y como si eso no fuera suficientemente malo, Sandra envió a unos criminales a que golpearan a José.
Ese martes, sin que José lo supiera, Sandra ya le había tendido una trampa.
Unos días antes, José le había contado a su amigo Johan la situación que estaba viviendo con Sandra. Johan también encontró extraño su comportamiento y pensó que podría deberse a algún tipo de brujería por parte de Mónica. Ese martes, José había ido a visitar su antiguo barrio, donde había vivido en 1995, y se encontró por casualidad con Johan. Después de escuchar más detalles, Johan le aconsejó que se olvidara de Sandra y saliera a bailar a conocer a otras mujeres; tal vez encontraría a alguien que lo ayudara a olvidarla. A José le gustó la idea.
Entonces tomaron un autobús al centro de Lima para ir a una discoteca. Por coincidencia la ruta pasaba por el instituto IDAT. Como estaban a una cuadra del IDAT, a José de repente se le ocurrió bajar un momento a pagar una clase de sábado a la que se había apuntado. Pudo ahorrar algo de dinero vendiendo su computadora y trabajando durante una semana en un almacén. Sin embargo, tuvo que renunciar porque explotaban a los empleados obligándolos a trabajar 16 horas diarias mientras que solo declaraban 12, y si se negaban a terminar la semana, los amenazaban con no pagarles nada.
José se volvió hacia Johan y le dijo: 'Estudio aquí los sábados. Ya que estamos de paso, bajemos un momento, pago mi clase y luego seguimos camino a la discoteca'.
Tan pronto como José pisó la acera, antes incluso de cruzar la calle, se quedó atónito al ver a Sandra allí, parada en la esquina del instituto. Incrédulo, le dijo a Johan: 'Johan, no lo puedo creer, Sandra está aquí. Es la chica de la que te hablé, la que ha estado actuando tan extraño. Espérame aquí, le preguntaré si recibió la carta donde le advertí sobre las amenazas de Mónica en su contra, y tal vez finalmente pueda explicarme qué le pasa y qué quiere de mí con todas estas llamadas'.
Johan esperó mientras José se acercaba. Pero apenas había empezado a hablar: 'Sandra, ¿has visto mis cartas? ¿Puedes explicarme finalmente qué te pasa?' Cuando Sandra, sin decir palabra, hizo un gesto con la mano. Fue una señal. Entonces aparecieron tres matones, escondidos en diferentes lugares: uno en medio de la calle, otro detrás de Sandra y el tercero detrás de José.
El que estaba detrás de Sandra se acercó y le dijo: 'Entonces, ¿eres tú el acosador sexual que molesta a mi prima?'
José, desconcertado, respondió: '¿Qué? ¿Yo, un acosador? Al contrario, ¡es ella quien me acosa! Si lees la carta, verás que sólo intento entender por qué me sigue llamando'.
Antes de que pudiera reaccionar, uno de los matones lo agarró por el cuello por detrás y lo arrojó violentamente al suelo. Luego, junto con el que decía ser primo de Sandra, comenzaron a patearlo. Mientras tanto, el tercer matón lo registraba, intentando robarle. Eran tres contra uno y José yacía indefenso en el suelo.
Afortunadamente, su amigo Johan intervino en la pelea, permitiendo que José volviera a levantarse. Pero el tercer atacante tomó piedras y las arrojó contra José y Johan.
El ataque sólo se detuvo cuando intervino un policía de tránsito. El policía se volvió hacia Sandra y le dijo: 'Si te está acosando, entonces presenta una denuncia'.
Sandra, visiblemente nerviosa, se alejó rápidamente, sabiendo muy bien que su acusación era falsa.
José, aunque profundamente traicionado, no presentó denuncia. No tenía pruebas de los meses de acoso que había sufrido por parte de Sandra. Pero más allá del shock de la traición, una pregunta lo perseguía:
'¿Cómo pudo haber planeado esta emboscada, si yo nunca vengo aquí los martes por la noche? Sólo vengo los sábados por la mañana para mis clases'.
Esto generó en él una duda aterradora: ¿y si Sandra no era sólo una mujer, sino una bruja con poderes sobrenaturales?
Estos hechos dejaron una profunda huella en José, quien busca justicia y desenmascarar a quienes lo manipularon. Además, busca desbaratar los consejos de la Biblia, como 'oren por quienes los insultan', porque al seguir ese consejo, cayó en la trampa de Sandra.
El testimonio de Jose.
Soy José Carlos Galindo Hinostroza, el autor del blog: https://gabriels.work
Nací en Perú, esa foto es mía, es de 1997, tenía 22 años:
En ese tiempo estaba enredado en las intrigas de Sandra Elizabeth, una excompañera del instituto IDAT, estaba confundido sobre lo que le pasaba (Ella me acosó de una manera muy compleja y extensa para narrar en esta imagen, pero lo narro en la parte inferior de este blog: y en este video:
No descarté la posibilidad de que Mónica Nieves, mi exnovia, le hubiera hecho alguna brujería.
Al buscar respuestas en la Biblia, leí en Mateo 5:
' Oren por quien los insulta,'
Y en esos días, Sandra me insultaba mientras me decía que no sabía qué le pasaba, que quería seguir siendo mi amiga y que debía seguir llamándola y buscándola una y otra vez, y así fue durante cinco meses. En resumen, Sandra fingió estar poseída por algo para mantenerme confundido. Las mentiras de la Biblia me hicieron creer que las personas buenas pueden comportarse mal por culpa de un espíritu maligno, por eso el consejo de orar por ella no me pareció tan absurdo, porque antes Sandra fingía ser amiga, y caí en su engaño.
Los ladrones suelen usar la estrategia de fingir buenas intenciones: Para robar en tiendas fingen ser clientes, para pedir diezmos fingen predicar la palabra de Dios, pero predican la de Roma, etc. etc. Sandra Elizabeth fingió ser amiga, luego fingió ser una amiga en problemas buscando mi ayuda, pero todo era para calumniarme y emboscarme con tres delincuentes, seguramente por despecho porque un año antes rechacé sus insinuaciones porque estaba enamorado de Mónica Nieves, a quien fui fiel. Pero Mónica no confiaba en mi fidelidad y amenazó con matar a Sandra Elizabeth, por lo que terminé con Mónica lentamente, en ocho meses, para que no creyera que era por Sandra. Pero así me pagó Sandra Elizabeth, con calumnias. Me acusó falsamente de acosarla sexualmente y, con ese pretexto, ordenó a tres delincuentes que me golpearan, todo esto frente a ella.
Narro todo esto en mi blog y en mis videos de Youtube:
No deseo que otros justos pasen por experiencias como la mía, por eso he creado lo que estás leyendo. Sé que esto irritará a los injustos como Sandra, pero la verdad es como el verdadero evangelio, y solo favorece a los justos.
La maldad de la familia de José eclipsa la maldad de Sandra:
José sufrió una traición devastadora por parte de su propia familia, que no solo se negó a ayudarlo a detener el acoso de Sandra, sino que además lo acusó falsamente de tener una enfermedad mental. Sus propios familiares usaron estas acusaciones como pretexto para secuestrarlo y torturarlo, enviándolo en dos ocasiones a centros para enfermos mentales y una tercera vez a un hospital.
Todo comenzó cuando José leyó Éxodo 20:5 y dejó de ser católico. Desde ese momento, se indignó con los dogmas de la Iglesia y comenzó a protestar por su cuenta contra sus doctrinas, además de aconsejar a sus familiares que dejaran de rezar a imágenes. También les comentó que estaba rezando por una amiga (Sandra), quien aparentemente estaba embrujada o poseída. José estaba bajo estrés debido al acoso, pero sus familiares no toleraron que ejerciera su libertad de expresión religiosa. Como resultado, destruyeron su vida laboral, su salud y su reputación, encerrándolo en centros para enfermos mentales donde le administraron sedantes.
No solo lo internaron en contra de su voluntad, sino que, después de su liberación, lo obligaron a seguir tomando medicamentos psiquiátricos bajo amenazas de nuevos encierros. Luchó por liberarse de esas ataduras, y durante los últimos dos años de esa injusticia, con su carrera profesional como programador destruida, se vio obligado a trabajar sin salario en el restaurante de un tío que traicionó su confianza. José descubrió en 2007 que este tío le hacía poner pastillas psiquiátricas en su almuerzo sin su conocimiento. Fue gracias a la ayuda de una empleada de cocina, Lidia, que logró descubrir la verdad.
Desde 1998 hasta 2007, José perdió prácticamente diez años de su juventud por culpa de familiares traidores. En retrospectiva, se dio cuenta de que su error fue defender la Biblia para negar el catolicismo, ya que sus familiares nunca le permitieron leerla. Ellos cometieron esta injusticia porque sabían que él no tenía recursos económicos para defenderse. Cuando finalmente logró liberarse de la medicación forzada, creyó que había conseguido el respeto de sus parientes. Sus tíos y primos maternos incluso le ofrecieron empleo, pero años después lo traicionaron nuevamente con un trato hostil que lo obligó a renunciar. Esto le hizo pensar que nunca debió haberlos perdonado, ya que sus malas intenciones quedaron en evidencia.
A partir de ese momento, decidió volver a estudiar la Biblia, y en 2017 comenzó a notar sus contradicciones. Poco a poco entendió por qué Dios había permitido que sus familiares le impidieran defenderla en su juventud. Descubrió las inconsistencias bíblicas y comenzó a denunciarlas en sus blogs, donde también relató la historia de su fe y el sufrimiento que padeció a manos de Sandra y, sobre todo, de sus propios familiares.
Por este motivo, su madre intentó secuestrarlo nuevamente en diciembre de 2018 con la ayuda de malos policías y un psiquiatra que emitió un certificado falso. Lo acusaron de ser un 'peligroso esquizofrénico' para encerrarlo de nuevo, pero el intento fracasó porque él no estaba en casa. Hubo testigos del hecho y audios que José presentó como pruebas ante las autoridades peruanas en su denuncia, la cual fue rechazada.
Su familia sabía perfectamente que él no estaba loco: tenía un trabajo estable, un hijo y a la madre de su hijo a quien cuidar. Sin embargo, aun conociendo la verdad, intentaron secuestrarlo con la misma calumnia de antaño. Su propia madre y otros familiares fanáticos católicos lideraron el intento. Aunque su denuncia fue ignorada por el Ministerio, José expone estas pruebas en sus blogs, dejando en claro que la maldad de su familia eclipsa incluso la de Sandra.
Aquí están la evidencia de los secuestros utilizando la calumnia de los traidores:
'Este hombre es un esquizofrénico que necesita urgentemente tratamiento psiquiátrico y medicación de por vida.'
Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .PDF puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si t/45=89.02 entonces t=4005.90
"Cupido es condenado al infierno junto con los otros dioses paganos (Los ángeles caídos por su rebelión contra la justicia enviados al castigo eterno) █
Citar estos pasajes no significa defender toda la Biblia. Si 1 Juan 5:19 dice que ‘el mundo entero está bajo el poder del maligno’, pero los gobernantes juran sobre la Biblia, entonces el Diablo gobierna con ellos. Si el Diablo gobierna con ellos, el fraude también gobierna con ellos. Por lo tanto, la Biblia contiene parte de ese fraude, camuflado entre verdades. Al conectar esas verdades, podemos exponer sus engaños. Las personas justas necesitan conocer estas verdades para que, si han sido engañadas por mentiras añadidas a la Biblia u otros libros similares, puedan liberarse de ellas.
Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas.
Considerando que ‘Diablo’ significa ‘Calumniador’, es natural esperar que los perseguidores romanos, al ser los adversarios de los santos, hayan dado luego falso testimonio sobre los santos y sus mensajes. Así, ellos mismos son el Diablo, y no un ente intangible que entra y sale de las personas, como nos hicieron creer precisamente con pasajes como Lucas 22:3 (‘Entonces Satanás entró en Judas…’), Marcos 5:12-13 (los demonios entrando en los cerdos) y Juan 13:27 (‘Después del bocado, Satanás entró en él’).
Este es mi propósito: ayudar a las personas justas a no desperdiciar su poder creyendo en las mentiras de impostores que han adulterado el mensaje original, el cual nunca pidió a nadie arrodillarse ante algo ni rezar a algo que alguna vez haya sido visible.
No es casualidad que en esta imagen, promovida por la Iglesia Romana, Cupido aparezca junto a otros dioses paganos. Han dado los nombres de los verdaderos santos a estos dioses falsos, pero mira cómo visten estos hombres y cómo llevan el cabello largo. Todo esto va en contra de la fidelidad a las leyes de Dios, porque es una señal de rebelión, una señal de los ángeles rebeldes (Deuteronomio 22:5).
La serpiente, el diablo o Satanás (el calumniador) en el infierno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateo 25:41: “Entonces dirá también a los de su izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y sus ángeles’.” El infierno: el fuego eterno preparado para la serpiente y sus ángeles (Apocalipsis 12:7-12), por haber combinado verdades con herejías en la Biblia, el Corán, la Torá y por haber creado falsos evangelios prohibidos que llamaron apócrifos, para darle credibilidad a mentiras en los falsos libros sagrados, todo esto en rebelión contra la justicia.
Libro de Enoc 95:6: “¡Desgracia para ustedes, falsos testigos y para quienes pesan el precio de la injusticia, porque perecerán repentinamente!” Libro de Enoc 95:7: “¡Desgracia para ustedes, injustos que persiguen a los justos, porque ustedes mismos serán entregados y perseguidos a causa de esa injusticia, y el peso de su carga caerá sobre ustedes!” Proverbios 11:8: “El justo será librado de la tribulación, y el injusto entrará en lugar suyo.” Proverbios 16:4: “Todas las cosas ha hecho Jehová para sí mismo, y aun al impío para el día malo.”
Libro de Enoc 94:10: “Injustos, les digo a ustedes que quién los ha creado los derrocará; sobre la ruina de ustedes Dios no tendrá misericordia, por el contrario, Dios se alegrará de la destrucción de ustedes.” Satanás y sus ángeles en el infierno: la muerte segunda. Se lo merecen por mentir contra Cristo y sus fieles discípulos, acusándolos de ser los autores de las blasfemias de Roma en la Biblia, como el amor al diablo (el enemigo).
Isaías 66:24: “Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre.” Marcos 9:44: “Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.” Apocalipsis 20:14: “Y la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda: el lago de fuego.”
Confesiones de Satanás (Zeus): «Primero haz que se arrodillen ante lo inútil; así aprenderán a obedecer sin pensar. Cuando el rito absurdo se vuelva costumbre, la ley injusta se volverá aceptable.»
Excusas de lobos desmontadas: el que pide amor sin justicia quiere encubrir su maldad.
Un imperio moderno ya no necesita un coliseo: solo necesita propaganda, fronteras tensas y soldados obedientes.
El falso profeta: 'Dios está en todas partes, pero si no vienes a rezar en el lugar que te digo, Dios no podrá escuchar tus oraciones.'
Palabra de Satanás (Zeus): «Cuestionar la naturaleza de los milagros que inventé en la revisión de esos textos incómodos para mi trono, inspirando a aquellos que nunca dejaron de adorar mi estatua, es destruir el cimiento de la impunidad. Si el hombre comprende que las leyes del universo son inmutables, entenderá también que la ley justa del ojo por ojo es inmutable y justa; pero mientras crea en fábulas, la vida de los depredadores seguirá siendo perdonada.»
Los monumentos de la serpiente no honran a Dios, sino a la vanidad y al engaño. Postrarse ante sus monumentos es aceptar su mentira como verdad.
Excusas de lobos, desmontadas por la razón: “Cayó en tentación”, pero el que depreda no cae: revela lo que es.
Palabra de Satanás: 'Si clamas por lo robado, serás acusado de ser malvado con el ladrón; si bendices al ladrón, serás canonizado por amar al que tiene hambre y sed... de robar.'
Satanás confiesa sobre el misterio de la iniquidad: «La verdad del justo jamás pudo servir a mis reyes, porque la verdad despierta al esclavo. La única salida era quitar de en medio al último hombre libre, alterar sus manuscritos y posponer el juicio divino hasta un mañana imaginario donde un hombre de cabello largo idéntico a mí, viene desde las nubes solo a salvar a los que lo aceptaron como su único señor y salvador. Hoy mi corona duerme tranquila: el denunciante fue enterrado y las víctimas defienden el imperio que las despojó.»
No son ovejas heridas: son depredadores disfrazados, y sus excusas ya no engañan.
Το να σέβεσαι τον Θεό σημαίνει να σέβεσαι την αλήθεια: ένα ασυνάρτητο μήνυμα δεν μπορεί να προέρχεται από τον Θεό· η ασυνάρτητη ασυνέπεια εκτίθεται, δεν ευλογείται. Το Παράδοξο του Λαζάρου. https://antibestia.com/2026/05/12/idi12lp/
Solo en las películas propagandísticas el amuleto funciona. https://gabriels.work/2026/09/16/solo-en-las-peliculas-propagandisticas-el-amuleto-funciona/
Quien no educa su mente, termina obedeciendo a quien más grita. Esto estaba oculto a plena vista. Palabra de Satanás: 'Ama al ladrón que roba tu tiempo y tu sustento, como amas a quien solo te ofrece palabras vacías… Así se resume la ley de Roma: sumisión y silencio ante el abuso.'"
El hombre que expone en el video narra su terrible experiencia cuando, bajo presión y en circunstancias extraordinarias, aplicó la supuesta regla de oro de orar por quien te agrade. Así, pensando que lograría recuperar la amistad de una mujer que alguna vez se comportó como amiga, pero que repentinamente se volvió hostil sin justificación ni explicación, fingiendo necesitar su ayuda, el hombre cayó en una emboscada que ella había preparado traicioneramente.
El mundo está lleno de injusticias, pero el autor no es de los que olvidan: es de los que buscan justicia.
El justo ofendido es más tenaz que un pueblo injusto.
Contenido que motiva este comentario
PARTE 1/3 - No era amor: Sandra me tendió una emboscada misteriosa fuera del IDAT (Lima, 1998)
Es cuestión de ver más allá. Palabra de Satanás: 'Olvida la venganza, que los impíos siempre ganan… Y recuerda: cada justicia en esta vida que pidas es un pecado; y cada maldad que aceptes ofreciendo tu otra mejilla, una virtud para la otra vida ...en la que te diré lo mismo.' Quien se protege con gritos, teme al susurro de una verdad. , ACB 44 22[432] 31 , 0015
│ Spanish │ #SUVOHXC
Entre el dogma y la manipulación de una mujer cruel. (Idioma del video:Persa) /329/ https://youtu.be/qfzspGIg1Ns
,
Día 249
La justicia vs. la injusticia: deformando el dogma con un poco de coherencia. (Idioma del video:Alemán) /486/ https://youtu.be/hhKh6Mxisxw
No lo creerás cuando lo veas. Los lobos dicen “nadie es perfecto” mientras planean su próximo abuso sin arrepentimiento. Algo no encaja aquí en Juan 13:18: 'Oh Judas, eres un traidor, pero para que se cumpla la profecía en el Salmo 41:9 yo debo confiar en ti. Yo no pequé jamás, aunque esa misma profecía que cuenta tu traición dice que sí lo hice en el Salmo 41:4'.
"El gato negro que devora a la paloma de la paz inmerecida que el César promueve para los hombres de alma negra
No me confundas con los defensores del helenismo, yo no predico las enseñanzas de Cleóbulo de Lindos https://youtube.com/shorts/DfYvX3Uzfao Citar pasajes de la Biblia, del Libro de Enoc, del Evangelio de Felipe o del Evangelio de Tomás no significa que crea en todo lo que dicen la Biblia o esos libros. No creo en el amor a los enemigos, no creo en ofrecer la otra mejilla al agresor, no creo en caminar la doble distancia ni en cargar el doble peso. Tampoco creo en la fidelidad del Imperio Romano, un Imperio que decidió qué textos entrarían en la Biblia y cuáles serían considerados canónicos o supuestos apócrifos, y que siguió existiendo bajo otro nombre, pero conservando esencialmente la misma estructura de poder, influyendo, en última instancia, en qué textos serían aceptados, cuáles serían rechazados y cuáles de esos supuestos apócrifos llegarían posteriormente a salir a la luz. Un Imperio que impuso estatuas en lugar de justicia y dogmas en lugar de razón. Y no creo que una estatua, que ni siquiera puede sostenerse a sí misma ante un terremoto, sea capaz de servir para obtener favores del Dios Supremo, que no necesita intermediarios, como si alguien pudiera decir una palabra que Él no oyera; aquel Dios Supremo que dice que no hay otro Dios Supremo, sino solo Él.
Los sucesores de los líderes del mismo Imperio que canonizó la injusticia de sus propias mentiras, ahora nos dicen que Dios ama a los asaltantes:
'A todo el que te pida, dale, y si alguien te quita lo que es tuyo, no le pidas que te lo devuelva.' Lucas 6:30
¿Realmente crees que Lucas 6:30 es un mensaje que Roma persiguió y no uno para proteger lo que robó de reclamos futuros?
Isaías 57:19 produciré fruto de labios: Paz, paz al que está lejos y al cercano, dijo Jehová; y lo sanaré. 20 Pero los impíos son como el mar en tempestad, que no puede estarse quieto, y sus aguas arrojan cieno y lodo. 21 No hay paz, dijo mi Dios, para los impíos.
Salmos 5:4 Porque tú no eres un Dios que se complace en la maldad; El malo no habitará junto a ti. 5 Los insensatos no estarán delante de tus ojos; Aborreces a todos los que hacen iniquidad. 6 Destruirás a los que hablan mentira; Al hombre sanguinario y engañador abominará Jehová.
Salmos 50:16 Pero al malo dijo Dios: ¿Qué tienes tú que hablar de mis leyes, Y que tomar mi pacto en tu boca? 17 Pues tú aborreces la corrección, Y echas a tu espalda mis palabras. 18 Si veías al ladrón, tú corrías con él, Y con los adúlteros era tu parte.
Acá van a ver que el Papa León ha afirmado una mentira: que Dios ama a todos. Es lo mismo que dijo el Papa Francisco cuando estaba vivo. Observen ustedes mismos. Ahora, esto es tan falso como el falso mensaje que Roma ha promovido. Solo se necesita concentrarse en el significado de las palabras y lo que estas palabras implican. Sucede que el Imperio Romano no aceptó el verdadero mensaje que persiguió, porque evangelio significa buena noticia, buena nueva. Entonces, el mensaje que Roma persiguió era un mensaje selectivo, era una buena noticia, no para todos, sino para los justos. ¿Por qué? Porque Dios tiene un mensaje de justicia y la justicia nunca es una buena nueva para los injustos. El triunfo de la víctima sobre el ladrón que le robó no es un triunfo para el ladrón, es un triunfo para la víctima porque la víctima recupera lo que le robaron. Pero el mensaje adulterado por el Imperio Romano dice lo contrario. Dice, por ejemplo, que no hay que reclamarle a nadie aquello que a uno le pertenece. ¿Se dieron cuenta? Ese mensaje de no reclamar lo que a uno le pertenece va acorde al ladrón. La paloma del César dice: 'Paz para todos porque Dios ama a todos.'
El gato negro de Gabriel le responde: 'El profeta Isaías ha dicho, 'No hay paz para los impíos'. No hay paz sin justicia y no hay justicia sin verdad.'
Si te consideras coherente, no actues de modo tan básico, no te dejes arrastrar por las masas de personas que repiten falsos dogmas religiosos sin querer ni poder analizar eficazmente la veracidad de esos dogmas religiosos: Esto no es tan fácil y sencillo como decir: 'Ellos contradicen la Biblia', porque en la misma Biblia hay muchas mentiras de 'Babilonia', el Imperio Romano ha contado su propia versión de los hechos, y como era de suponer, su versión de los hechos es falsa, esto es así porque ellos hablaron contra Dios cosas horribles, y te diré lo que esto significa: Los romanos no se convirtieron al cristianismo porque de hecho ellos crearon el cristianismo después de destruir una religión que no se parece a ninguna de las que el mundo conoce, sin embargo, tomaron algunos elementos de esa religión perseguida, como por ejemplo el pasaje citado (Daniel 11:36-37) como una especie de desafio a esa profecía, y el resultado es un sin fin de contradicciones en la Biblia que condenan a los incoherentes y falsos profetas que defienden ese legado romano, a la perpetua confusión.
Daniel 11:36-37 Y el rey hará su voluntad, y se ensoberbecerá, y se engrandecerá sobre todo dios; y contra el Dios de los dioses hablará maravillas, y prosperará, hasta que sea consumada la ira; porque lo determinado se cumplirá.
Entonces el Dios de los dioses le dijo a Gabriel: 'Anuncia al imperio adorador del sol, que no tendrán paz, no se la merecen, lleva al gato negro y acaba con su inmerecida paz'
En un vasto territorio donde antaño reinaba la paz, un despiadado emperador se alzó en poder mediante la sangre y la traición. Había invadido y saqueado innumerables pueblos pacíficos, masacrando a quienes se opusieran a su dominio y usurpando el trono que pertenecía a otro por derecho.
Una vez consolidado su gobierno con hierro y fuego, el emperador convocó a sus soldados en la gran plaza de su capital. Con un gesto soberbio, alzó los brazos y proclamó:—Con las riquezas que hemos saqueado y las armas que hemos adquirido, nuestra paz estará garantizada.Para dar peso a su declaración, arrojó al aire una paloma blanca con un ramo de olivo en su pico. Sus legiones vitorearon con entusiasmo, celebrando su victoria con aplausos y gritos de gloria.
Pero entonces, un estruendo sacudió el cielo. Un trueno resonó con furia, y en un instante, una densa nube se formó sobre la plaza. Un rayo descendente impactó el suelo frente al emperador, liberando una luz cegadora y un humo blanco que se disipó rápidamente. Cuando la luz se desvaneció, una figura se reveló ante los atónitos ojos de todos.Era un hombre de cabello corto, vestido con un impecable uniforme azul. Blandía una espada resplandeciente, en su mano derecha, cuya luz refulgente parecía cortar la propia realidad. Con su otra mano sostenía un gato negro que tenía la mirada fija en el emperador.
El forastero habló con voz firme y autoritaria:
— No habrá paz para ustedes. Han derramado demasiada sangre inocente, y eso solo traerá desdicha a su imperio. Una maldición pesa sobre su reino por sus crímenes y robos.Los soldados, testigos de aquel portento, quedaron paralizados por el temor. El emperador empalideció al sentir que su destino había sido sellado.
Mientras la paloma volaba, vio a Gabriel sosteniendo al gato con su brazo izquierdo y dijo: 'Cuidado con ese gato negro diabólico'.
El gato respondió: 'Diabólico es desearles la paz a los malvados'.
El hombre entonces liberó al gato negro. Con un salto fulgurante, el gato atrapó a la paloma blanca en pleno vuelo y la devoró sin vacilar.
Tras su acción, el felino volvió junto al hombre, quien lo recibió con calma.
Un segundo rayo cayó, iluminando la escena con su fulgor espectral. En un instante, tanto el hombre como el gato desaparecieron, como si nunca hubieran estado allí.En ese preciso momento, el estruendo de trompetas resonó desde todas direcciones. Un imperio mucho más poderoso había rodeado la ciudad. La justicia había llegado.
"
"En Marcos 3:29 se advierte sobre 'el pecado contra el Espíritu Santo' como imperdonable. Sin embargo, la historia y la práctica de Roma revelan una inversión moral alarmante: el verdadero pecado imperdonable, según su dogma, no es la violencia ni la injusticia, sino cuestionar la credibilidad de su Biblia. Mientras tanto, crímenes graves como el asesinato de inocentes han sido ignorados o justificados bajo la misma autoridad que proclamaba ser infalible. Este post analiza cómo se construyó este 'pecado único' y cómo la institución lo utilizó para proteger su poder, justificando injusticias históricas.
En contrarios propósitos a Cristo está el Anticristo, si lees Isaías 11 verás la misión de Cristo en su segunda vida, y no es favorecer a todos sino solo a los justos, pero el Anticristo es inclusivo, a pesar de ser injusto, quiere subirse al arca de Noé, a pesar de ser injusto quiere salir de Sodoma junto a Lot... Felices aquellos a quienes estas palabras no les resultan ofensivas. El que no se siente ofendido por este mensaje, ese es justo, felicidades para él: El cristianismo fue creado por los romanos, sólo una mente amiga del celibato, propia de los líderes griegos y romanos, enemigos de los judíos de la antigüedad, Podría concebir un mensaje como el que dice: ' Estos son los que no se contaminaron con mujeres, porque permanecieron vírgenes. Siguieron al Cordero dondequiera que fuera. Fueron comprados de entre los hombres y ofrecidos como primicias a Dios y al Cordero' en Apocalipsis 14:4, o un mensaje como este que es similar: 'Porque en la resurrección ni se casarán ni se darán en casamiento, sino que serán como los ángeles de Dios en el cielo', en Mateo 22:30, ambos mensajes suenan como si vinieran de un sacerdote católico romano, y no de un profeta de Dios que busca esta bendición para sí mismo: El que encuentra esposa, halla el bien, y obtiene favor del Señor (Proverbios 18:22), Levítico 21:14 Viuda, o divorciada, o mujer vil, o ramera, no las tomará, sino que tomará por mujer a una virgen de su propio pueblo.
No soy cristiano; soy un henoteísta. Creo en un Dios supremo que está por encima de todo, y creo que existen varios dioses creados — algunos fieles, otros engañadores. Yo solo le rezo al Dios supremo. Pero como fui adoctrinado desde la infancia en el cristianismo romano, durante años creí en sus enseñanzas. Apliqué sus ideas incluso cuando el sentido común me decía lo contrario. Por ejemplo —por decirlo de alguna manera— ofrecí la otra mejilla a una mujer que me había golpeado en una. Una mujer que al inicio se comportó como amiga, pero que, sin justificación alguna, comenzó a tratarme como si yo fuera su enemigo, con actitudes extrañas y contradictorias. Influenciado por la Biblia, llegué a pensar que ella había caído bajo algún embrujo, y que lo que necesitaba era oración para volver a ser la amiga que había mostrado ser (o fingido ser). Pero al final, todo empeoró. Apenas tuve la oportunidad de investigar más a fondo, descubrí la mentira y me sentí estafado en mi fe. Comprendí que muchas de esas enseñanzas no provenían del verdadero mensaje de justicia, sino del helenismo romano infiltrado en las Escrituras. Y confirmé que había sido engañado. Por eso hoy denuncio a Roma y su fraude. No lucho contra Dios, sino contra las calumnias que han contaminado su mensaje. Proverbios 29:27 declara que el justo aborrece al injusto. Sin embargo, 1 Pedro 3:18 asegura que el justo murió por los injustos. ¿Quién puede creer que alguien muere por aquellos a quienes aborrece? Creerlo es tener fe ciega; es aceptar la incoherencia. Y cuando se predica la fe a ciegas, ¿no será porque el lobo quiere que su presa no vea el engaño?
Jehová gritará como guerrero poderoso: '¡Tomaré venganza de mis enemigos!'
(Apocalipsis 15:3 + Isaías 42:13 + Deuteronomio 32:41 + Nahúm 1:2-7)
¿Y qué hay del 'amor al enemigo' que, según ciertas interpretaciones bíblicas, habría predicado el Hijo de Jehová como imitación de una supuesta perfección basada en amar a todos? (Marcos 12:25-37, Salmos 110:1-6, Mateo 5:38-48)
Eso no viene de Dios. Es una mentira plantada por los enemigos de ambos —del Padre y del Hijo—,
una falsificación doctrinal que mezcla helenismo con palabras sagradas.
"
"
Mientras Pedro rechazaba estas actitudes hacia él, porque cuando Cornelio se postró a sus pies, Pedro lo levantó diciendo: 'Levántate, pues yo mismo también soy hombre'. (Hechos 10:25–26), hoy los llamados sucesores suyos lo permiten. ¿Cómo confiar en que la Biblia contiene la verdad y no lo que Roma quiso contar, si sus líderes actúan contrario a Pedro, quien además tenía esposa? 'Vino Jesús a casa de Pedro, y vio a la suegra de este postrada en cama, con fiebre'. (Mateo 8:14). Si Pedro tenía esposa, ¿por qué sus supuestos sucesores no se permiten una, si 'el que halla esposa halla el bien'? (Proverbios 18:22). //38
Hacia el año 167 a. C., un rey que adoraba a Zeus quiso obligar a los judíos a comer cerdo. Antíoco IV Epífanes amenazó de muerte a quienes obedecían la ley de Yahweh: 'No comeréis nada abominable.' Siete hombres eligieron morir bajo tortura antes que violar esa ley (2 Macabeos 7). Murieron creyendo que Dios les daría vida eterna por no haber traicionado sus mandamientos. Siglos después, Roma nos dice que Jesús apareció enseñando: 'Lo que entra en la boca no contamina al hombre' (Mateo 15:11). Y luego se nos dice: 'Nada es impuro si se recibe con acción de gracias' (1 Timoteo 4:1–5). ¿Murieron estos hombres justos en vano? ¿Es justo invalidar la ley por la que dieron su vida? Compara: 1 Corintios 10:27 y Lucas 10:8 enseñan que se puede comer todo lo que se ponga delante, sin hacer preguntas. Pero Deuteronomio 14:3–8 es explícito: el cerdo es impuro; no lo comeréis. Jesús es presentado diciendo: 'No he venido a abolir la Ley ni los Profetas, sino a cumplirlos.' Surge entonces la pregunta: ¿cómo se 'cumple' una ley declarando puro lo que esa misma ley llama impuro? Las profecías de Isaías sobre el juicio final (Isaías 65 e Isaías 66:17) mantienen la condena del consumo de cerdo. ¿Cómo se puede afirmar que se respeta a los profetas mientras se contradicen sus mensajes? Si los textos de la Biblia pasaron por el filtro romano, y ese imperio persiguió a los justos, ¿por qué creer que todo lo que contienen es verdad y justicia? BESTIADN . COM Cuando el último de aquellos hombres que compartían exactamente la misma fe que esos siete hermanos fue asesinado por los perseguidores romanos… //139
La Maldición que Arruinó mi Carrera: De ser un Programador a cargar cajas 16 horas diarias - 1/3 //24
Sistema Legal vs. Justicia. El negocio de la religión falsa vs. El Poder de Dios. //274
Gabriel contra Zeus y la fuerza de su multitud //605
"El despertar de Chile: Caída de los dogmas eclesiales y emancipación de la conciencia
Fecha del análisis: 8 de Setiembre de 2026
Gemini:
En América Latina, la distribución de católicos y cristianos en general ha cambiado notablemente en las últimas décadas debido al avance del protestantismo (especialmente evangélico) y al incremento de personas sin afiliación religiosa.
Países de América Latina con mayor % de Católicos
1.
Paraguay: ~88% – 89% (sigue siendo el país más marcadamente católico de la región)
2.
México: ~77% – 78%
3.
Ecuador: ~75% – 79%
4.
Perú: ~70% – 76%
5.
Colombia: ~70% – 75%
6.
Bolivia: ~70% – 73%
7.
Venezuela: ~65% – 70%
8.
Argentina: ~63% – 66%
Países de América Latina con mayor % de Cristianos (Católicos + Protestantes)
Si se suman todas las corrientes cristianas (donde el sector evangélico/pentecostal representa una proporción alta), los países con mayor porcentaje general son:
1.
Paraguay: ~95%
2.
Guatemala: ~92% (con una proporción cercana al 42% católicos y 45%–50% evangélicos)
3.
Honduras: ~90% (alrededor del 45% católicos y 42% evangélicos)
4.
Nicaragua: ~88% – 90%
5.
Ecuador: ~88% – 90%
6.
Perú: ~88% – 90%
7.
Brasil: ~86% – 88% (aproximadamente 50% católicos y 31% evangélicos)
Casos atípicos en la región
Uruguay: Es el país más secularizado de América Latina con diferencia. Más del 50% de su población se declara sin religión, agnóstica o atea; los católicos representan solo entre el 30% y 35%.
Chile: Ha registrado una caída pronunciada en la filiación católica en años recientes; los católicos representan cerca del 45%–50%, mientras que las personas sin religión superan el 35%.
José:
'Háblame un poco más de Chile. ¿Cómo era la distribución hace unos 30 años?'
Gemini:
Hace tres décadas (a comienzos de la década de 1990, tras el retorno a la democracia en 1990 y según los datos del Censo de 1992), el panorama religioso y cultural de Chile era drásticamente distinto al actual.
Distribución Religiosa en Chile (Censo de 1992 vs. Actualidad)
Católicos:
1992: Representaban cerca del 76.7% de la población. La Iglesia Católica mantenía una enorme influencia social, institucional y moral, respaldada además por el rol que desempeñó la Vicaría de la Solidaridad durante el régimen militar en la defensa de los derechos humanos.
Hoy: Ha caído a niveles de entre 40% y 45%.
1992: Representaban cerca del 76.7% de la población. La Iglesia Católica mantenía una enorme influencia social, institucional y moral, respaldada además por el rol que desempeñó la Vicaría de la Solidaridad durante el régimen militar en la defensa de los derechos humanos.
Hoy: Ha caído a niveles de entre 40% y 45%.
Protestantes / Evangélicos:
1992: Representaban alrededor del 12.4% de la población, siendo el movimiento pentecostal el de mayor crecimiento en sectores urbanos populares.
Hoy: Se mantienen en un rango similar, fluctuando entre el 14% y 17%.
1992: Representaban alrededor del 12.4% de la población, siendo el movimiento pentecostal el de mayor crecimiento en sectores urbanos populares.
Hoy: Se mantienen en un rango similar, fluctuando entre el 14% y 17%.
Sin religión (Ateos, Agnósticos, Ninguna):
1992: Apenas alcanzaban un 5.8%. Declararse sin religión era muy poco común e incluso socialmente penalizado en ciertos círculos.
Hoy: Es el grupo de mayor crecimiento en el país, superando el 37% - 40% en las encuestas recientes, especialmente concentrado en jóvenes y zonas urbanas.
1992: Apenas alcanzaban un 5.8%. Declararse sin religión era muy poco común e incluso socialmente penalizado en ciertos círculos.
Hoy: Es el grupo de mayor crecimiento en el país, superando el 37% - 40% en las encuestas recientes, especialmente concentrado en jóvenes y zonas urbanas.
Factores clave del cambio en estos 30 años
1.
Aparición de escándalos de abusos eclesiales: Las denuncias masivas y destapes de abusos sexuales e institucionales dentro de la Iglesia Católica chilena (con casos emblemáticos desde la década de 2010) causaron un colapso en la confianza pública y aceleraron una desafiliación masiva.
2.
Rápida secularización de la sociedad: A medida que Chile experimentó un crecimiento económico acelerado y una mayor apertura sociocultural en los años 90 y 2000, los estilos de vida y la legislación se secularizaron (por ejemplo, con la aprobación del divorcio civil en 2004, el aborto en tres causales en 2017 y el matrimonio igualitario en 2021).
3.
Cambio generacional: Las generaciones nacidas a partir de los años 90 crecieron en un entorno con mayor acceso a información y diversidad cultural, alejándose de las estructuras religiosas tradicionales con las que se criaron sus padres y abuelos.
José:
'¿Puedes traer a colación cuáles son esos casos? Si es posible, incluye enlaces a noticias u otras fuentes que los documenten.'
Gemini:
Los casos que destaparon esta crisis en Chile combinaron abusos de poder, sexuales y un encubrimiento institucional persistente por parte de la alta jerarquía.
1. El Caso Karadima (El punto de quiebre)
Fernando Karadima fue párroco de la iglesia del Sagrado Corazón de Jesús de El Bosque (Santiago), una parroquia de la élite chilena. Durante décadas actuó como un influyente líder espiritual con el respaldo tácito o encubrimiento de altos prelados.
El destape: En 2010, sus víctimas —como James Hamilton, Juan Carlos Cruz y José Andrés Murillo— hicieron públicos los abusos de poder, psicológicos y sexuales que sufrieron cuando eran jóvenes.
Impacto: En 2011, el Vaticano lo declaró culpable de abusos sexuales. En 2018, el papa Francisco lo expulsó definitivamente del estado clerical.
Consecuencia judicial: La Justicia chilena determinó en 2019 que el Arzobispado de Santiago incurrió en negligencia y encubrimiento, condenando a la institución a indemnizar a las víctimas.
Para leer más: CIPER Chile: El historial de abusos de Karadima h t t p s : / / w w w . c i p e r c h i l e . c l / 2 0 1 8 / 0 5 / 2 3 / k a r a d i m a - e l - h i s t o r i a l - d e - s u s - a b u s o s - s o b r e - s a c e r d o t e s - y - s e m i n a r i s t a s /
La Tercera: El ocaso de Fernando Karadima h t t p s : / / w w w . l a t e r c e r a . c o m / e a r l y a c c e s s / n o t i c i a / e l - o c a s o - d e - f e r n a n d o - k a r a d i m a - e l - e x p u l s a d o - s a c e r d o t e - q u e - n u n c a - p i d i o - p e r d o n - p o r - s u s - a b u s o s / F F A U M N Y C Z N C E L K P R 3 X W X H T N O M M /
2. El Caso del 'Cura Tato' (José Andrés Aguirre)
Uno de los primeros casos mediáticos que alertaron a la opinión pública a comienzos de los años 2000.
El hecho: Aguirre fue investigado y juzgado por abusos sexuales continuados contra menores de edad.
Condena: En 2004 fue condenado por la justicia civil chilena a 12 años de cárcel por delitos de abuso sexual a menores. Fue uno de los primeros sacerdotes condenados penalmente en el país.
3. La gira papal de 2018 y la crisis de los Obispos
El momento decisivo de la caída de credibilidad eclesial ocurrió en enero de 2018 durante la visita del papa Francisco a Chile.
El conflicto: El papa defendió públicamente al obispo de Osorno, Juan Barros (acusado por las víctimas de haber presenciado y encubierto los abusos de Karadima), calificando las acusaciones como 'calumnias'.
La reacción: La indignación social en Chile fue masiva. Tras esto, el Papa envió al vaticanista Charles Scicluna a investigar en terreno.
La renuncia masiva: Al recibir el informe sobre el encubrimiento sistemático en la Iglesia chilena, el papa Francisco citó a todos los obispos chilenos a Roma en mayo de 2018. Tras la reunión, la totalidad del episcopado chileno (34 obispos) presentó su renuncia en bloque, un hecho inédito en la historia de la Iglesia Católica.
4. Las investigaciones masivas de la Fiscalía (2018–Presente)
A partir de 2018, el Ministerio Público de Chile abrió investigaciones de oficio e incautó documentación en los obispados de varias regiones.
Las fiscalías llegaron a investigar a más de 200 miembros del clero (incluyendo obispos y sacerdotes de diócesis como Rancagua, Valparaíso y Santiago) por cientos de denuncias de abusos y encubrimiento.
Para leer más: Clarín: El caso que arrasó con el obispado en Chile h t t p s : / / w w w . c l a r i n . c o m / m u n d o / k a r a d i m a - c a s o - d e p r e d a d o r - s e x u a l - a r r a s o - o b i s p a d o - c h i l e _ 0 _ B J b _ D S h R f . h t m l
José:
Estos destapes ocurrieron en todo el mundo. Me llama la atención cómo solo en Chile fue tanta la gente que despertó que se hizo muy notorio; en el resto de países...
Gemini:
El fenómeno de Chile es único en la región. Aunque los escándalos de abuso y encubrimiento eclesial han ocurrido globalmente (como en Irlanda, Estados Unidos, Australia o Alemania), la respuesta social en Chile provocó una de las caídas de filiación e institucionalidad religiosa más aceleradas del mundo.
Existen varios factores sociales, institucionales y culturales que explican por qué en Chile este 'despertar' o desafección fue tan contundente en comparación con otros países de América Latina:
1. El quiebre del 'capital moral' histórico
En Chile, la Iglesia Católica ostentaba una estatura ética altísima que no tenía en otros países. Durante la dictadura militar de Augusto Pinochet, la Iglesia —a través de la Vicaría de la Solidaridad— fue el principal escudo protector de las víctimas de violaciones a los derechos humanos.
Al revelarse que la misma institución que defendió a las personas contra la violencia de Estado ocultaba abusos hacia jóvenes y niños en sus propias parroquias, el colapso de la confianza no fue gradual, sino un trauma institucional directo. El choque entre la imagen de reserva moral del país y la realidad aceleró la desilusión colectiva.
2. La elitización del conflicto (Caso Karadima)
A diferencia de otros países donde los casos ocurrieron en parroquias rurales o de periferia con poco acceso a medios, el Caso Karadima ocurrió en la parroquia del Sagrado Corazón de El Bosque (Providencia), el núcleo de la élite económica, política y social de Santiago.
Las víctimas pertenecían a familias influyentes y profesionales (médicos, periodistas, filósofos) con acceso directo a medios de comunicación, capacidad legal y redes para sostener una batalla mediática y judicial durante años sin ser silenciados. Esto impidió que la jerarquía eclesial pudiera 'apagar' el tema mediáticamente.
3. El error estratégico de la visita Papal (2018)
En la mayoría de los países, la figura del Papa suele funcionar como un amortiguador de las crisis locales. En Chile ocurrió lo opuesto: la visita de Francisco en enero de 2018 actuó como un detonante final.
Al tildar públicamente de 'calumnias' las acusaciones contra el obispo Juan Barros, el Papa generó una indignación transversal en la ciudadanía. Cuando el Vaticano tuvo que rectificar enviando a Charles Scicluna y exigiendo la renuncia de todos los obispos, la jerarquía chilena quedó completamente desautorizada ante su propia comunidad.
4. Una sociedad en acelerado proceso de secularización
Chile ya venía experimentando transformaciones socioculturales profundas desde los años 90:
Crecimiento económico acelerado y expansión del acceso a la educación superior.
Acceso masivo a internet y redes sociales en una población mayoritariamente urbana.
Cambios legislativos que desafiaron el dogma tradicional (divorcio, aborto en tres causales, matrimonio igualitario).
La crisis de los abusos no creó la secularización por sí sola, pero funcionó como el catalizador final para que millones de personas que ya tenían dudas o distanciamiento cultural cortaran definitivamente sus lazos con la institución.
La comparativa con el resto de la región
En el resto de América Latina: En países como México, Colombia o Perú, la religión católica sigue profundamente ligada a la identidad cultural, las festividades locales y las estructuras comunitarias, lo que genera una mayor resistencia al alejamiento masivo a pesar de las denuncias existentes.
El patrón global: El comportamiento de Chile se asemeja mucho más al de Irlanda o España, donde las revelaciones sistemáticas provocaron un vaciamiento acelerado de las iglesias en cuestión de una o dos décadas, dejando a la institución con niveles de confianza históricamente bajos.
José:
Esto demuestra que vale la pena sacar a la luz los trapos sucios: hay gente que sabe despertar, solo necesita ser informada.
Gemini:
El caso de Chile demuestra precisamente eso: cuando la información documentada, los hechos y las pruebas salen a la luz pública sin censura, el impacto institucional y social es inevitable.
La combinación de víctimas dispuestas a hablar, periodismo de investigación riguroso y acceso masivo a la información quebró décadas de encubrimiento y silencio. Muestra que las sociedades no son monolíticas ni permanecen ciegas por siempre; cuando se exponen las contradicciones y los abusos de las estructuras de poder, la gente reevalúa sus convicciones y toma decisiones informadas sobre en qué o en quién confiar.
José:
¿Cómo titulamos este diálogo sobre la caída en Chile de la creencia en las instituciones religiosas?
Gemini:
Aquí tienes varias opciones de títulos según el enfoque o matiz que quieras darle al diálogo:
Enfoque Directo y Analítico
El colapso de la fe en Chile: De la Vicaría a la crisis de confianza
La secularización chilena: Factores detrás de la caída del catolicismo
El fin de una era eclesial: El despertar de la sociedad chilena
Enfoque Periodístico o Documental
Trapos al sol: Los casos que quebraron la credibilidad eclesial en Chile
El efecto Karadima y la renuncia en bloque: Anatomía de un desengaño
De la reserva moral al desencanto: Tres décadas de transformación en Chile
Enfoque Reflexivo y Filosófico
La luz de los hechos: Cuando la información quiebra el dogma
El costo del silencio: El caso de Chile y el poder de la verdad
Secularización y conciencia: El proceso que redefinió las creencias en Chile
José:
Esos títulos suenan a mala noticia, como si se hubiese perdido algo bueno, como la fe en Dios, y no lo veo así. Yo lo veo como un despertar, y quiero que el título refleje eso. No es lo mismo tener fe en Dios que tener fe en la Iglesia católica o en las iglesias evangélicas...
Gemini:
Tienes toda la razón. Concibo totalmente esa distinción: la religión institucionalizada (las estructuras eclesiásticas y sus jerarquías) no es lo mismo que la espiritualidad individual o la fe personal en Dios. La caída de la credibilidad eclesial no representa una pérdida, sino la emancipación de una tutela institucional, un proceso de lucidez y un despertar crítico frente al dogma y la manipulación.
Aquí tienes opciones que reflejan ese despertar positivo, la emancipación y la búsqueda de la verdad por encima del engaño eclesial:
Enfoque de Despertar y Emancipación
El despertar de Chile: Caída de los dogmas eclesiales y emancipación de la conciencia
Luz sobre el engaño: La ruptura de la sociedad chilena con las estructuras eclesiásticas
Liberación de la fe institucional: El despertar crítico ante la manipulación eclesial
Enfoque de Verdad y Lucidez
Más allá de la sotana: La caída de la Iglesia y el despertar de la verdad en Chile
El fin del yugo eclesial: Cómo la información liberó la conciencia en Chile
De la fe ciega al juicio propio: La caída de la hegemonía eclesiástica
Enfoque Directo y Tajante
Desenmascarando al clero: El despertar social que quebró la religión institucional en Chile
Sin intermediarios ni engaños: La caída de la Iglesia Católica en Chile
La quiebra del monopolio eclesial: El despertar de una sociedad informada
José:
El que vive del dogma calumnia a sus críticos, demoniza la inteligencia porque sabe que, con inteligencia, se descubre la estafa y santifica la fe ciega porque no tiene pruebas que ofrecer…
Gemini:
Esa es la paradoja fundamental de las estructuras que se sostienen sobre el control dogmático: no pueden permitir el escrutinio racional porque su arquitectura entera depende de la obediencia sin cuestionamiento.
Cuando una institución o un sistema carece de evidencia empírica, de coherencia histórica o de solvencia ética, sus mecanismos de defensa siempre son los mismos:
Ataque ad hominem y calumnia: Como no pueden refutar los argumentos, atacan al interlocutor. El crítico deja de ser alguien que señala un hecho comprobable para ser etiquetado como 'resentido', 'agente del mal' o 'enemigo'.
Satanización del intelecto: Se presenta el pensamiento crítico, la investigación y la duda razonable como vicios del orgullo o 'trampas de la mente', mientras que la sumisión intelectual se disfraza de humildad espiritual.
Elevación de la credulidad: Se redefine la credulidad ciega —la aceptación de afirmaciones sin pruebas— como la máxima virtud moral ('la fe pura'), precisamente porque la prueba y la verificación son los elementos que desmantelan el artificio.
Cuando la gente empieza a exigir evidencias, a contrastar los textos con la historia real y a exponer las contradicciones entre el discurso y los actos, el dogma pierde su monopolio. La inteligencia y la información no destruyen la búsqueda de sentido ni la ética; lo que destruyen es la intermediación abusiva y el negocio del engaño. Por eso, el primer paso hacia cualquier liberación real —sea social, histórica o de la propia conciencia— siempre ha sido atreverse a pensar por cuenta propia. https://gabriels.work/2026/05/14/1335/
Fin del diálogo entre José y Gemini.
Infografía e información que ayuda a despertar del engaño del dogma:
MITOS ROMANOS: LA FALSA CONVERSIÓN DE PABLO
La historia de Saulo de Tarso (Hechos 7-9) no es un milagro, es ingeniería política de Roma para infiltrar el mensaje, destruir la justicia y garantizar la impunidad del opresor.
1.
El absurdo moral (Hechos 7)Dicen que Esteban oró por sus verdugos mientras lo apedreaban. FALSO.
'El hombre inicuo es abominación a los justos' (Proverbios 29:27).
Exigirle a la víctima que ame a su destructor es manipulación psicológica para desarmar al justo.
2.
La maldad no cambia de naturaleza (Hechos 9)¿Un enemigo feroz se vuelve santo por ver una luz? IMPOSIBLE.
Proverbios 11, Eclesiástico 37 y Daniel 12:10 lo dejan claro: el malvado no entenderá.
Los perseguidores no eran ignorantes: oían a los santos, entendían el mensaje y, por eso mismo, lo odiaban. Quien odia la justicia elemental, jamás amará la avanzada.
3.
La coartada perfecta de RomaEl mito del 'perseguidor arrepentido' cumple dos funciones sistémicas:
Anula el 'Ojo por Ojo': Prohíbe al justo exigir justicia. Te obliga a tolerar al criminal bajo la falsa promesa de que 'mañana podría convertirse'.
Lava la cara del Imperio: Es el guion que Roma usó para sí misma: '¿Ya ven? Antes perseguíamos, ahora difundimos. Olviden el pasado y sométanse a nuestra nueva autoridad espiritual'.
Conclusión: Crearon a un 'Pablo' ciudadano romano que convenientemente predica sumisión al poder pagano (Romanos 13:1). No fue redención; fue la estrategia del imperio para poner al criminal a administrar la doctrina de sus víctimas. https://gabriels.work/2026/06/15/40-ideas-contra-los-extorsionadores-que-haran-que-el-cesar-maldiga-aun-mas-a-la-inteligencia-artificial/
"
"¿Qué sentía San Pedro por sus enemigos? ¿Amor u Odio?
Las contradicciones son las huellas que quedan cuando se mezclan textos escritos por personas con voluntades opuestas: la voluntad de quienes buscaban justicia y la voluntad de quienes buscaban que sus crímenes quedaran sin recibir un castigo justo.
'¿Hasta cuándo, Señor, santo y verdadero, no juzgas y vengas nuestra sangre?' (Apocalipsis 6:10)
No niego la existencia de los santos; niego la autenticidad de todo lo que la Biblia les atribuye.
Nos dicen que San Pedro murió asesinado por sus enemigos. Pero ¿no es precisamente ese deseo de justicia —que en Apocalipsis se expresa como un clamor por venganza— un tornillo que no encaja con el supuesto 'amor a los enemigos', sino con el rechazo hacia ellos?
Cuando empecé a leer la Biblia con detenimiento encontré contradicciones evidentes. Por un lado, Eclesiástico 12:7 afirma: 'Ayuda a los buenos, pero no a los malvados, porque el Altísimo los aborrece y al final les dará su merecido'. Por otro lado, Mateo 5:44–46 ordena amar a los malvados, bendecirlos y hacerles bien, imitando un supuesto amor universal de Dios.
Si Eclesiástico dice que Dios aborrece a los malos, ¿cómo puede Jesús enseñar que Dios ama a los malos? ¿Predicó Roma a un Jesús mentiroso, o Roma nos mintió sobre lo que Jesús realmente enseñó? No olvidemos que todo lo que hoy llamamos 'Biblia' pasó por concilios dirigidos por emperadores romanos, el mismo imperio que ejecutó a Jesús. Y hoy, el representante de la iglesia creada por ese imperio afirma que 'Dios ama a todos'. Para mí, esto no tiene sentido.
He encontrado más pistas: los santos nunca amaron a sus enemigos, y el Dios de los santos tampoco ama a los malvados. Ese ejemplo que Mateo atribuye a Jesús —Dios amando por igual a buenos y malos— no tiene fundamento ni en otras escrituras ni en la lógica moral.
Proverbios 29:27 dice: 'Los justos detestan a los malvados, y los malvados detestan a los justos'. Si la Biblia presenta a Jesús como justo, y los justos detestan a los malvados, ¿cómo podría un justo entregar su vida para beneficiar a los malvados?
Sin embargo, otro texto atribuido a un justo afirma lo contrario: 1 Pedro 3:18 dice que 'el justo murió por los injustos'. ¿Cómo puede ser coherente que un santo que en otros mensajes expresa desprecio hacia los malvados, hable de un justo sacrificándose por ellos?
Observemos 2 Pedro 2:12: 'Como animales irracionales, nacidos para ser capturados y destruidos… serán destruidos'. ¿Acaso Dios entregaría la vida de su hijo justo para salvar a quienes son comparados con animales irracionales? ¿Pedro contradice los sentimientos de los justos, o los injustos que lo mataron falsificaron también sus palabras?
Proverbios 17:15 añade que Dios detesta tanto al que condena al justo como al que justifica al malvado. Entonces, afirmar que los malvados quedan 'justificados por gracia' simplemente por creer en textos contradictorios definidos por representantes del Imperio Romano —y no por los santos asesinados por ese imperio— carece de sentido.
La profecía en Salmos 5 también es clara: Dios no tolera la maldad, el malvado no habitará junto a Él, y Dios aborrece a los que hacen iniquidad.
Aun así, los líderes religiosos modernos se oponen a la pena de muerte para asesinos, extorsionadores, violadores y asaltantes con la excusa de que 'Dios ama a todos'. Pero ya vimos que esa excusa no tiene base ni textual ni lógica.
La estocada final al dogma
Imaginemos una dictadura tirana que obliga a la gente a inclinar la cabeza ante la estatua de su dictador, y que ejecuta en la silla eléctrica a quienes se niegan. Siglos después, ese mismo legado exige que la gente doble las rodillas ante imágenes de la silla eléctrica.
Eso es lo que veo cuando el dogma exige arrodillarse ante la cruz.
La cruz fue, para Roma, lo que la silla eléctrica es para una dictadura moderna: un instrumento de ejecución. Allí Roma no solo mató a Espartaco y a los esclavos que buscaban libertad, sino también a Jesús, a Pedro y a otros que —según se infiere de algunos textos— se negaron a inclinar la cabeza ante la imagen de la bestia.
Su voluntad estaba del lado de la justicia y sus obras eran justas; la voluntad de sus perseguidores, en cambio, estaba guiada por el apego a la injusticia. Esa diferencia entre pensamiento y obra de cada bando es la marca en la frente y en la mano: la mente que decide y las acciones que ejecutan esa decisión.
Si la marca en la frente es la marca de la bestia, escuchar palabras justas no marcará la diferencia: 'los impíos procederán impíamente, y ninguno de los impíos entenderá' (Daniel 12:10). 'Aquí hay sabiduría… el número de la bestia es número de hombre' (Apocalipsis 13:18).
No marcó la diferencia antes: los perseguidores romanos escucharon a los santos, pero igual los asesinaron.
Los mártires no amaron a quienes los mataron. '¿Hasta cuándo, Señor, santo y verdadero, no juzgas y vengas nuestra sangre?' (Ap 6:10). Ese clamor no proviene del amor al enemigo, sino del deseo de justicia contra él.
Y cuando el dogma exige arrodillarse ante el instrumento de ejecución de los enemigos del Imperio romano, no está honrando a los santos: está honrando la voluntad de quienes los mataron.
[Emperador romano, la bestia] 'Eso les hicimos porque se negaron a postrarse delante de nuestras imágenes'
[Zancudo legionario] 'Glorifica el aguijón en la carne, mi aguijón'
[El zancudo exige]
'Si te pico en una extremidad, ofréceme la otra extremidad.'
[Luego de fumigarlo, el hombre responde]
'Tu pedido no se ajustaba a los intereses humanos.'
El zancudo hace daño; es su naturaleza y no puede evitarlo. ¿Tolerarías que alguien te dijera: 'Debes amarlos'?
[José Galindo, criticando la realidad legal peruana en 2026] Nuestros impuestos no deben ser desperdiciados en irrecuperables que solo pueden hacer daño a la sociedad, atacando y extorsionando a la gente trabajadora, asaltándola y derramando sangre inocente.
Si los impuestos son la sangre que nuestra sociedad necesita para servir a la gente de bien, ¿por qué permitir que quienes la dañan también succionen esa sangre?
Por eso propongo la legalización de la pena de muerte, porque cuidar al malo es protegerlo, y protegerlo es amarlo. Ese es un amor inmerecido.
Basta ya de amor al asaltante y al extorsionador. Basta ya de amor al enemigo. Basta ya de amor al zancudo.
Visita mi página web: penademuerteya.com.
[Satanás a Satanás]: Satanás acepta nuestro evangelio revisado:
'No resistas al mal. Ofrece la otra mejilla'.
[Satanás a Satanás]: Exactamente. Ustedes predican mi mensaje, pero Miguel predica resistir al mal con ojo por ojo.
[El adversario de Satanás, el que lo acusa con justicia] 'Pondré fin a vuestro engaño con la verdad. Seréis resistidos y seréis derrotados. Miguel predica resistir al mal con el ojo por ojo. Yo estoy aquí para derrotaros mediante la resistencia. Yo resisto al mal'.
No te dejes engañar. Esta no es la imagen de San Miguel derrotando al dragón. Esta imagen pertenece al propio dragón y es usada para engañar a la gente hacia la idolatría. Un perseguidor romano con alas: el dios romano Marte bajo otro nombre.
Si Deuteronomio 19:21 ordena la eliminación del mal y Mateo 5:38-39 ordena su tolerancia, no es porque Dios haya enviado a Jesús a contradecirlo; es porque Roma contradijo a Dios, adulterando el mensaje de Jesús.
Esto no implica validar toda ley antigua, pues incluso allí se encuentran leyes justas mezcladas con injustas. Si Roma tuvo los textos que persiguió en sus manos, no hay razón para creer que preservó intactos los textos antiguos ni los nuevos.
Miguel predica resistir al mal con el ojo por ojo. Yo estoy aquí para derrotaros mediante la resistencia. Yo resisto al mal.
Tras leer Isaías 63:3-5, Isaías 11:1-5 y Apocalipsis 19:11-19, el jinete del caballo blanco, fiel y justo, aparece como guerrero que retribuye. Allí no se predica el amor al enemigo, sino el principio de ojo por ojo.
"
"Caminando al borde de la muerte por el sendero oscuro, pero buscando la luz, interpretando las luces proyectadas en las montañas para no dar un paso en falso, para evitar la muerte. █
La noche caía sobre la carretera central, un manto de oscuridad cubriendo el camino serpenteante que se abría paso entre las montañas. Él no caminaba sin un rumbo fijo, su rumbo era la libertad, pero el trayecto apenas empezaba. Con el cuerpo entumecido por el frío y el estómago vacío desde hacía días, no tenía más compañía que la sombra alargada que proyectaban los faros de los tráileres que rugían a su lado, avanzando sin detenerse, indiferentes a su presencia. Cada paso que daba era un desafío, cada curva una nueva trampa de la que debía salir ileso.
Durante siete noches y madrugadas, se vio obligado a avanzar por la delgada línea amarilla de una estrecha carretera de apenas dos carriles, mientras camiones, buses y tráileres pasaban a escasos centímetros de su cuerpo. En medio de la oscuridad, el estruendo ensordecedor de los motores lo envolvía, y las luces de los camiones que venían por detrás proyectaban su resplandor contra la montaña que tenía frente a su vista. Al mismo tiempo, veía otros camiones acercarse de frente, obligándolo a decidir en fracciones de segundo si acelerar el paso o mantenerse firme en su precaria travesía, donde cada movimiento significaba la diferencia entre la vida y la muerte.
El hambre era una bestia que lo devoraba desde dentro, pero el frío no era menos despiadado. En la sierra, las madrugadas eran garras invisibles que calaban hasta los huesos, y el viento lo envolvía con su aliento helado, como si intentara apagar la última chispa de vida que le quedaba. Se refugiaba donde podía, a veces bajo un puente, otras en un rincón donde el concreto le ofreciera algo de resguardo, pero la lluvia no perdonaba. El agua se filtraba por su ropa hecha jirones, pegándose a su piel y robándole el poco calor que aún conservaba.
Los camiones seguían su marcha, y él, con la esperanza terca de que alguien se apiadara, alzaba la mano, esperando un gesto de humanidad. Pero los conductores pasaban de largo, algunos con miradas de desprecio, otros simplemente ignorándolo como si fuera un fantasma. De vez en cuando, alguna alma compasiva se detenía y le ofrecía un corto viaje, pero eran pocos. La mayoría lo veía como una molestia, una sombra más en el camino, alguien a quien no valía la pena ayudar.
En una de esas noches interminables, la desesperación lo llevó a rebuscar entre los restos de comida abandonados por los viajeros. No le avergonzaba admitirlo: compitió por alimento con las palomas, arrancando pedazos de galletas endurecidas antes de que ellas las hicieran desaparecer. Era una lucha desigual, pero él era singular, pues no pensaba arrodillarse para rezarle a imagen alguna ni aceptar a hombre alguno como 'único señor y salvador'. No estaba dispuesto a complacer a siniestros personajes que ya lo habían secuestrado tres veces por diferencias religiosas, aquellos que con sus calumnias lo habían llevado a estar en la línea amarilla. En otro momento, un buen hombre le ofreció un pan y un refresco, un gesto que, aunque pequeño, significó un bálsamo en su sufrimiento.
Pero la indiferencia era la norma. Cuando pedía ayuda, muchos se alejaban, como si temieran que su miseria fuera contagiosa. A veces, un simple 'no' bastaba para cortar cualquier esperanza, pero en otras ocasiones, el desprecio se reflejaba en palabras frías o miradas vacías. No entendía cómo podían ignorar a alguien que apenas se sostenía en pie, cómo podían ver a un hombre desfallecer sin inmutarse.
Sin embargo, siguió adelante. No porque tuviera fuerzas, sino porque no tenía otra opción. Avanzó por la carretera, dejando tras de sí kilómetros de asfalto, noches sin descanso y días sin comida. La adversidad lo golpeaba con todo lo que tenía, pero él resistía. Porque en el fondo, incluso en la más absoluta desesperación, aún ardía en él la chispa de la supervivencia, alimentada por el deseo de libertad y de justicia.
Salmos 118:17
'No moriré, sino que viviré y contaré las obras de Jehová.
18 Jehová me castigó gravemente, pero no me entregó a la muerte.'
Salmos 41:4
'Yo dije: 'Jehová, ten misericordia de mí
y sáname, porque confieso arrepentido que contra ti he pecado.''
Job 33:24-25
'Que le diga que Dios tuvo de él misericordia,
que lo libró de descender al sepulcro, que halló redención;
25 entonces su cuerpo recobrará el vigor juvenil; él rejuvenecerá.'
Salmos 16:8
'A Jehová he puesto siempre delante de mí;
porque está a mi diestra, no seré conmovido.'
Salmos 16:11
'Me mostrarás la senda de la vida;
en tu presencia hay plenitud de gozo;
delicias a tu diestra para siempre.'
Mateo 7:14 porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan.
Isaías 51:7 Oídme, los que conocéis justicia, pueblo en cuyo corazón está mi ley. No temáis afrenta de hombre, ni desmayéis por sus ultrajes. 8 Porque como a vestidura los comerá polilla, como a lana los comerá gusano; pero mi justicia permanecerá perpetuamente, y mi salvación por siglos de siglos.
Salmos 119:1 Bienaventurados los que son coherentes en su camino, los que caminan conforme a la ley de Jehová.
Deuteronomio 19:18 Y los jueces inquirirán bien; y si aquel testigo resultare falso, y hubiere acusado falsamente a su hermano, 19 entonces haréis a él como él pensó hacer a su hermano; y quitarás el mal de en medio de ti. 20 Y los que quedaren oirán y temerán, y no volverán a hacer más una maldad semejante en medio de ti. 21 Y no le compadecerás; vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie.
Salmos 119:34 Dame entendimiento, y guardaré tu ley, Y la cumpliré de todo corazón.
Daniel 12:3 Los entendidos resplandecerán como el resplandor del firmamento; y los que enseñan la justicia a la multitud, como las estrellas a perpetua eternidad.
Salmos 41:11 'En esto conoceré que te he agradado:
en que mi enemigo no triunfe sobre mí.
Miqueas 7:10 Y mi enemiga lo verá, y la cubrirá vergüenza; la que me decía: ¿Dónde está Jehová tu Dios? Mis ojos la verán; ahora será hollada como lodo de las calles.
Salmos 41:12 En cuanto a mí, en mi integridad me has sustentado,
y me has hecho estar delante de ti para siempre.'
Apocalipsis 11:4
'Estos testigos son los dos olivos, y los dos candeleros que están en pie delante del Dios de la tierra.'
Isaías 11:2
'Y reposará sobre él el Espíritu de Jehová:
espíritu de sabiduría y de inteligencia, espíritu de consejo y de poder, espíritu de conocimiento y de temor de Jehová.'
Cometí el error de defender la fe en la Biblia, pero por ignorancia. Sin embargo, ahora veo que no es el libro guía de la religión que Roma persiguió, sino de la que creó para complacerse con el celibato. Por eso predicaron un Cristo que no se casa con una mujer, sino con su iglesia, y ángeles que, a pesar de tener nombres masculinos, no parecen hombres (saca tus propias conclusiones). Estas figuras son afines a los falsos santos, besadores de estatuas de yeso, y similares a los dioses grecorromanos, porque, en realidad, son esos mismos dioses paganos con otros nombres.
Lo que predican es un mensaje incompatible con los intereses de los verdaderos santos. Por eso, esta es mi penitencia por ese pecado involuntario. Al negar una falsa religión, las niego todas. Y cuando termine de hacer mi penitencia, entonces Dios me perdonará y me bendecirá con ella, con esa mujer especial que necesito. Porque, aunque no creo en toda la Biblia, sí creo en lo que me parece correcto y coherente en ella; el resto es calumnia de los romanos.
Proverbios 28:13
'El que encubre sus pecados no prosperará, pero el que los confiesa y se aparta alcanzará misericordia.'
Proverbios 18:22
'El que halla esposa halla un tesoro y recibe el favor de Jehová.'
Busco el favor de Jehová encarnado en esa mujer especial.
Ella debe ser como Jehová manda que ella sea.
Si esto te molesta, es porque has perdido:
Levítico 21:14
'Viuda, o repudiada, o infame, o ramera, no tomará, sino tomará virgen de su pueblo.'
Para mí, ella es gloria:
1 Corintios 11:7
'La mujer es la gloria del hombre.'
La gloria es victoria, y la encontraré con el poder de la luz. Por eso, aunque aún no la conozco, la he nombrado: Victoria de Luz.
Y he apodado mis páginas web 'OVNIS' porque viajan a la velocidad de la luz, alcanzando rincones del mundo y disparando rayos de verdad que derriban a los calumniadores. Con la ayuda de mis páginas web, la encontraré, y ella me encontrará.
Cuando ella me encuentre y yo la encuentre, le diré esto:
'No tienes idea de cuántos algoritmos de programación tuve que idear para encontrarte. No imaginas todas las dificultades y adversarios que enfrenté para hallarte, mi Victoria de Luz.
Enfrenté a la misma muerte muchas veces:
Incluso una bruja fingió ser tú. Imagínate, me dijo que era la luz, a pesar de su comportamiento calumniador. Me calumnió como nadie más, pero me defendí como nadie más para encontrarte. Tú eres un ser de luz, por eso fuimos hechos el uno para el otro.
Ahora salgamos de este maldito lugar…
Así que esta es mi historia. Sé que ella me entenderá, y los justos también.
Isaías 51:6 Alzad a los cielos vuestros ojos, y mirad abajo a la tierra; porque los cielos serán deshechos como humo, y la tierra se envejecerá como ropa de vestir, y de la misma manera perecerán sus moradores; pero mi salvación será para siempre, mi justicia no perecerá.
Salmos 16:11
'Me mostrarás la senda de la vida;
en tu presencia hay plenitud de gozo;
delicias a tu diestra para siempre.'
Mateo 7:13-14 Entrad por la puerta estrecha; porque ancha es la puerta, y espacioso el camino que lleva a la perdición, y muchos son los que entran por ella; porque estrecha es la puerta, y angosto el camino que lleva a la vida, y pocos son los que la hallan.
Levítico 21:13 Tomará por esposa a una mujer virgen. 14 No tomará viuda, ni repudiada, ni infame, ni ramera, sino tomará de su pueblo una virgen por mujer, 15 para que no profane su descendencia en sus pueblos; porque yo Jehová soy el que los santifico.
Salmos 118:20 Esta es puerta de Jehová; Por ella entrarán los justos.
Proverbios 19:14 La casa y las riquezas son herencia de los padres; Mas de Jehová la mujer prudente.
Daniel 12:13 Y tú Daniel, irás hasta el fin, y reposarás, y te levantarás para recibir tu heredad al fin de los días.
Daniel 12:9 Él respondió: Anda, Daniel, pues estas palabras están cerradas y selladas hasta el tiempo del fin.
Apocalipsis 10:6 5 Y el ángel que vi en pie sobre el mar y sobre la tierra, levantó su mano al cielo, y juró por el que vive por los siglos de los siglos, que creó el cielo y las cosas que están en él, y la tierra y las cosas que están en ella, y el mar y las cosas que están en él, que el tiempo no sería más, 7 sino que en los días de la voz del séptimo ángel, cuando él comience a tocar la trompeta, el misterio de Dios se consumará, como él lo anunció a sus siervos los profetas.
Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas.
Y cuando yo la encuentre le diré: 'Gracias por encontrarme, virgen de la puerta, ven, abrázame y déjame darte un beso en la boca…'
Yo he sido programador de computadoras, me gusta la lógica, en Turbo Pascal creé un programa capaz de producir fórmulas básicas de algebra al azar, parecidas a la fórmula de abajo. En siguiente documento en .PDF puedes descargar el código del programa, esto es prueba de que no soy estúpido, por eso las conclusiones de mi investigación deben ser tomadas en serio. https://ntiend.me/wp-content/uploads/2026/06/math21.pdf
Si d/7=2.396 entonces d=16.772
"Cupido es condenado al infierno junto con los otros dioses paganos (Los ángeles caídos por su rebelión contra la justicia enviados al castigo eterno) █
Citar estos pasajes no significa defender toda la Biblia. Si 1 Juan 5:19 dice que ‘el mundo entero está bajo el poder del maligno’, pero los gobernantes juran sobre la Biblia, entonces el Diablo gobierna con ellos. Si el Diablo gobierna con ellos, el fraude también gobierna con ellos. Por lo tanto, la Biblia contiene parte de ese fraude, camuflado entre verdades. Al conectar esas verdades, podemos exponer sus engaños. Las personas justas necesitan conocer estas verdades para que, si han sido engañadas por mentiras añadidas a la Biblia u otros libros similares, puedan liberarse de ellas.
Daniel 12:7 Y oí al varón vestido de lino, que estaba sobre las aguas del río, el cual alzó su diestra y su siniestra al cielo, y juró por el que vive por los siglos, que será por tiempo, tiempos, y la mitad de un tiempo. Y cuando se acabe la dispersión del poder del pueblo santo, todas estas cosas serán cumplidas.
Considerando que ‘Diablo’ significa ‘Calumniador’, es natural esperar que los perseguidores romanos, al ser los adversarios de los santos, hayan dado luego falso testimonio sobre los santos y sus mensajes. Así, ellos mismos son el Diablo, y no un ente intangible que entra y sale de las personas, como nos hicieron creer precisamente con pasajes como Lucas 22:3 (‘Entonces Satanás entró en Judas…’), Marcos 5:12-13 (los demonios entrando en los cerdos) y Juan 13:27 (‘Después del bocado, Satanás entró en él’).
Este es mi propósito: ayudar a las personas justas a no desperdiciar su poder creyendo en las mentiras de impostores que han adulterado el mensaje original, el cual nunca pidió a nadie arrodillarse ante algo ni rezar a algo que alguna vez haya sido visible.
No es casualidad que en esta imagen, promovida por la Iglesia Romana, Cupido aparezca junto a otros dioses paganos. Han dado los nombres de los verdaderos santos a estos dioses falsos, pero mira cómo visten estos hombres y cómo llevan el cabello largo. Todo esto va en contra de la fidelidad a las leyes de Dios, porque es una señal de rebelión, una señal de los ángeles rebeldes (Deuteronomio 22:5).
La serpiente, el diablo o Satanás (el calumniador) en el infierno (Isaías 66:24, Marcos 9:44). Mateo 25:41: “Entonces dirá también a los de su izquierda: ‘Apartaos de mí, malditos, al fuego eterno que ha sido preparado para el diablo y sus ángeles’.” El infierno: el fuego eterno preparado para la serpiente y sus ángeles (Apocalipsis 12:7-12), por haber combinado verdades con herejías en la Biblia, el Corán, la Torá y por haber creado falsos evangelios prohibidos que llamaron apócrifos, para darle credibilidad a mentiras en los falsos libros sagrados, todo esto en rebelión contra la justicia.
Libro de Enoc 95:6: “¡Desgracia para ustedes, falsos testigos y para quienes pesan el precio de la injusticia, porque perecerán repentinamente!” Libro de Enoc 95:7: “¡Desgracia para ustedes, injustos que persiguen a los justos, porque ustedes mismos serán entregados y perseguidos a causa de esa injusticia, y el peso de su carga caerá sobre ustedes!” Proverbios 11:8: “El justo será librado de la tribulación, y el injusto entrará en lugar suyo.” Proverbios 16:4: “Todas las cosas ha hecho Jehová para sí mismo, y aun al impío para el día malo.”
Libro de Enoc 94:10: “Injustos, les digo a ustedes que quién los ha creado los derrocará; sobre la ruina de ustedes Dios no tendrá misericordia, por el contrario, Dios se alegrará de la destrucción de ustedes.” Satanás y sus ángeles en el infierno: la muerte segunda. Se lo merecen por mentir contra Cristo y sus fieles discípulos, acusándolos de ser los autores de las blasfemias de Roma en la Biblia, como el amor al diablo (el enemigo).
Isaías 66:24: “Y saldrán, y verán los cadáveres de los hombres que se rebelaron contra mí; porque su gusano nunca morirá, ni su fuego se apagará, y serán abominables a todo hombre.” Marcos 9:44: “Donde el gusano de ellos no muere, y el fuego nunca se apaga.” Apocalipsis 20:14: “Y la muerte y el Hades fueron arrojados al lago de fuego. Esta es la muerte segunda: el lago de fuego.”
Algo no encaja aquí en Juan 13:18: 'Oh Judas, eres un traidor, pero para que se cumpla la profecía en el Salmo 41:9 yo debo confiar en ti. Yo no pequé jamás, aunque esa misma profecía que cuenta tu traición dice que sí lo hice en el Salmo 41:4.'
Pautas de Satanás a sus apóstoles: «Si millones creen en mí, digan que eso demuestra mi verdad; nunca expliquen que millones también pueden equivocarse juntos.»
Palabra de Satanás: ‘Felices los que creen cualquier cosa, porque son fáciles de guiar… al matadero.’
Palabra de Satanás: 'Quien busca esposa pierde tiempo; mis varones son eternos ángeles, gloria y devoción.'
El cordero verdadero se aparta de la carne, pero el lobo disfrazado de cordero se lanza sobre ella.
Palabra de Satanás: «No importa quién gane el debate; importa que mis textos sean considerados sagrados durante y después del debate. Mientras nadie pueda examinarlos sin ese prejuicio, yo siempre ganaré el debate.»
Palabra de Satanás: «Si el ladrón pide perdón, dile que es suficiente; si la víctima pide que le devuelvan lo suyo, dile que todavía no ha aprendido a amar.»
Palabra de Satanás: «Acusar al inocente de mis propias transgresiones es la esencia de mi naturaleza. Hice que la masa llamara «santidad» a la abrogación de las leyes justas, transformando pueblos que antes se resistían a los malvados en pueblos que aceptan como palabras del cielo el perdón inmerecido que mi imperio impuso con sangre y fuego. Les hice creer que la misericordia debe concederse al criminal, que el amor debe entregarse al enemigo y que el malvado merece impunidad, borrando la diferencia entre compadecer al inocente y encubrir al agresor.»
Palabra de Satanás: ‘Bienaventurados los ciegos… porque jamás notarán las cadenas con que los ato.’
Palabra de Satanás: «Vendieron la mentira de una eternidad libre de sexo y compromiso matrimonial, glorificando a la mera sumisión absoluta a mis bofetadas en ambas mejillas. Mientras mis voceros disfrutan en secreto de lo que prohíben desde el púlpito, la masa ignorante —que ni sabe lo que dice el libro que venera— se prepara para convertirse en espectros afeminados de cabello largo que solo existirán para alabar arrodillados el resplandor de mi trono.»
Ο Ιακώβ εξαπάτησε έναν τυφλό άνθρωπο… και ο Θεός τον αγάπησε; https://purifying-the-message.blogspot.com/2026/08/zeus-and-ganymede.html
Ад: Где огонь не угасает и черви не умирают. https://144k.xyz/2026/10/30/09hl/
Es cuestión de ver más allá. Palabra de Satanás: 'Olvida la venganza, que los impíos siempre ganan… Y recuerda: cada justicia en esta vida que pidas es un pecado; y cada maldad que aceptes ofreciendo tu otra mejilla, una virtud para la otra vida ...en la que te diré lo mismo.' Quien se protege con gritos, teme al susurro de una verdad."
Si no se equivocó, ¿por qué el papa León se opone a la pena de muerte? ¿Y por qué la propia Biblia luego niega el principio de «ojo por ojo» al introducir el mandato de ofrecer la otra mejilla?
Algo no cuadra, ¿no? ¿No será que el Imperio romano, que tuvo en su poder los textos de los evangelios originales, los alteró e incluso modificó aquello que supuestamente provenía de épocas anteriores?
Por cierto, la Biblia no establece la pena de muerte para todos los casos de violación. Y quiero dejar clara mi posición: no estoy de acuerdo con todo lo que dice la Biblia. En mi opinión, la violación debería conllevar la pena de muerte del agresor en todos los casos, sin excepción.